Рішення № 5561033, 27.04.2009, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-130/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого – судді Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що 17.04.2007 року між банком, з однієї сторони, та ОСОБА_2 з іншої, укладено договір, згідно якого відповідачу надано кредит в іноземній валюті на придбання автомобіля, у розмірі 16825,11 доларів США, строком до 17.04.2014 року та платою за користування у розмірі 0,14 % річних. В забезпечення виконання зобов’язання між сторонами укладено договір застави автомобіля DAEWOO Lanos, 2007 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1. Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконує, представник банка просить винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором в розмірі 89918 грн. 75 коп., а також судові витрати у розмірі 929 грн.

Під час судового розгляду представник позивача неодноразово змінювала заявлені вимоги, та посилаючись на обставини, викладенів в позовній заяві, просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 11677,76 доларів США, за курсом НБУ станом на 22.01.2009 року, звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу автомобіля з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу зі зняттям автомобіля з обліку, а також з наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, вказавши що він, до вересня 2008 року, належним чином виконував зобов”язання за договором, перерахувавши банку в рахунок повернення кредиту та відсотків 21029 грн. 75 коп. Відповідач, не оспорюючи факту укладення договору застави, заперечує проти звернення стягнення на автомобіль.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої, укладено договір №СNGLAU00150918, за яким ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало позичальнику кредит у розмірі 16825,11 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,14% на місяць, з кінцевим терміном повернення до 17.04.2014 року.

На момент звернення позивача до суду, ОСОБА_2 взяті на себе зобов”язання не виконуються, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 11677, 76 долларів США, або 89918 грн. 75 коп. за курсом НБУ, який був встановлений на день звернення до суду.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п.4.1 кредитного договору, при порушення позичальником зобов’язань, банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою.

З матеріалів справи вбачається, що в якості забезпечення зобов’язань між сторонами укладено договір застави, згідно якого ОСОБА_2 надав у заставу банку належний йому автомобіль марки DAEWOO Lanos, 2007 року випуску, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.15.8 договору застави, ст.20 Закону України «Про заставу», ЗАТ КБ «ПриватБанк» має право, з метою задоволення своїх вимог, звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором вони не будуть виконані.

Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно п.24 договору застави, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі – продажу предмету застави з іншою особою.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави, в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави, в тому числі його продаж, шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, суд приходить до висновку про невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

В той же час, суд не знаходить підстав, для стягнення заборгованості в іноземній валюті, оскільки ст.533 ЦК України передбачено, що грошове зобов”язання має бути виконано у гривнях, а якщо у зобов”язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Крім того, п.2.3 Договору укладеного між сторонами, передбачені додаткові гарантії банку, а саме право збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні курсу доллара США по відношенню до гривні.

Пунктами 4.1, 6.2 Договору передбачено, що при невиконанні позичальником своїх зобов”язань, останній повинен сплачувати банку пеню та винагороду у гривневому еквіваленті по курсу НБУ, на дату сплати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за договором № СNGLAU00150918 від 17.04.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, в розмірі 89918 грн. 75 коп., звернути стягнення на предмет застави – автомобіль марки DAEWOO Lanos, 2007 року виготовлення, легковий седан, № кузова SUPTF 696D7W319957, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу предмету застави, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 899 грн. 19 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 30 грн. в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 30.04.2009 року.

Суддя Є.А. Жовток