Ухвала суду № 55610062, 08.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99 , e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua "08" лютого 2016 р. м. Київ

УХВАЛА

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Ісаєнко Ю.А.,

Оксененка О.М.,

при секретарі: Нікітіній А.В.

за участю:

представника позивача Пономаренка В.М.

представника відповідача Огнарьова Є.А.

представника відповідача Перепелюка О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед», звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві,а саме: податкове повідомлення-рішення від 01.10.2014 року за № 0010902201, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 9 327 365,00 грн., № 0010912201, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 9 637 067,00 грн., № 0000381702, яким донараховано суму грошового зобов'язання за платежем: податок на доходи фізичних у виді штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 1 020,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 липня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм матеріального та процесуального права просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи представником позивача подано клопотання про призначення судової експертизи.

Дослідивши зміст заявленого клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Згідно зі статтею 81 Кодексу адміністративного судочинства України суд вправі призначити експертизу за клопотанням однієї зі сторін для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин у справі необхідно призначити судово-економічну експертизу бухгалтерського та податкового обліку.

Пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 80, 156, 160, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про призначення судово-економічної експертизи бухгалтерського та податкового обліку - задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень судово-економічну експертизу бухгалтерського та податкового обліку, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві від 05 вересня 2014 року №993/26-54-22-01-10/21526737 заниження об'єкта оподаткування Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" (код за ЄДРПОУ 21526737) за період 01.01.2013р. по 31.12.2013р. і донарахування до сплати податків та обов'язкових платежів до бюджету відповідно до податкових повідомлень рішень ДПІ у Оболонському району ГУ Міндоходів у м.Києві від 01.10.2014р. за № 0000381702, 0010902201, 0010912201?

- чи підтверджується документально витрати підприємства ТОВ «Діамед» код ЄДРПОУ 21526737 за період 01.01.2013р. по 31.12.2013р., що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг?

Оплату експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед".

В розпорядження експерта надати матеріали справи №826/4564/15 в 151-му томах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко