Ухвала суду № 55610031, 01.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року

справа № 808/6851/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Азовські мастила і оливи” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства “Азовські мастила і оливи” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Азовські мастила і оливи” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області код ЄДРПОУ 37963785, р/р 25607301001073, ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, суму боргу по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з квітня 2015 року по серпень 2015 року (включно) в розмірі 3941,75 грн. (три тисячі дев’ятсот сорок одна гривня 75 коп.).

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Азовські мастила і оливи” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року залишена без руху та заявника зобов’язано до 18 січня 2016 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що 29.12.2015 року відповідачем було отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року, але станом на 01 лютого 2016 року вимоги суду не були виконані.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Азовські мастила і оливи” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі №808/6851/15– повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко