Номер провадження: 22-ц/785/1123/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності, -
встановив:
16.10.2015 року заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
25.12.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вказане заочне рішення.
В січні 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційні скарги були залишені без руху.
На виконання ухвали про залишення апеляційних скарг без руху апелянти подали заяви, якими було усунуто зазначені в ухвалі недоліки.
Апеляційні скарги подані в межах строку апеляційного оскарження, відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України і можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Кожним з апелянтів сплачено судовий збір у розмірі 535,92 грн.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
Судове рішення № 55609377, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/3751/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: