Ухвала суду № 55608955, 05.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2363/16

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про стягнення боргу за договором позики, пені, штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2015 року відкрито провадження у справі (а.с.46).

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2015 року про відкриття провадження в справі оскаржено ПСП «Перемога».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3, п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський район/22030001; код отримувача: ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: МФО 828011; рахунок отримувача: 31214206780007, код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт 9, апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913 (код суду, де розглядається справа), ПСП «Перемога».

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ПСП «Перемога» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Крім того, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, як її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено 15 грудня 2015 року без участі представника ПСП «Перемога». На порушення вимог статті 222 ЦПК України судом копію ухвали про відкриття провадження в справі ПСП «Перемога» не надіслано. З матеріалами справи, а відповідно й з ухвалою судді про відкриття провадження в справі, представник апелянта ОСОБА_3 ознайомилася 5 січня 2016 року (а.с.71-73). Інший представник апелянта ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні 20 січня 2016 року при перегляді судом апеляційної інстанції ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2015 року про залишення без задоволення заяви про забезпечення позову (а.с.83-84).

Апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження в справі надіслано поштою на адресу суду 23 січня 2016 року та зареєстровано в суді 26 січня 2016 року (а.с.92-93,96). Таким чином, має місце пропуск строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали апелянтом не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишення без руху.

Керуючись ст.294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про стягнення боргу за договором позики, пені, штрафу залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги по сплаті судового збору підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з невідкладним наданням суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

У разі несплати в установлений судом строк судового збору та ненадання документу про сплату судового збору апеляційна скарга підлягатиме визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Розяснити апелянту право звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

У разі не подання заяви в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Вадовська