Ухвала суду № 55608669, 14.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. Справа № 922/1946/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.,

при секретарі Сіренко К.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - директора (особисто), ОСОБА_2 (дов.№б/н від 09.01.2014р.),

1-го відповідача ОСОБА_3 (дов.№0604/13 від 27.12.2013р.),

2-го відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача - ПАТ МТС Україна (вх.№1743Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року по справі №922/1946/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Укренергострой, м.Харків,

до 1. відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства МТС Україна, м.Київ,

2.відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Юрінвест-В, м.Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року по справі №922/1946/14 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 акціонерного товариства МТС-Україна (код ЄДРПОУ 14333937 адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Укренергострой (код ЄДРПОУ 33677118, 61166, м. Харків, пр-т. Леніна, буд. 40, оф. 318-А) - заборгованість в сумі 1007886,29 грн. та суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 20157,72 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Юрінвест-В (код ЄДРПОУ 37658612, 61001, м. Харків, пр-т. Московський, 51) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Укренергострой (код ЄДРПОУ 33677118, 61166, м. Харків, пр-т.Леніна, буд.40, оф.318-А) - заборгованість в сумі 2000,00 грн. та суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 40 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Приватне акціонерне товариство МТС Україна з рішенням суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.06.14 року по справі №922/1946/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 акціонерного товариства МТС Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Юрінвест-В. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Укренергострой на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства МТС Україна 10098,86 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

14.08.2014р. від представника апелянта до суду надійшла заява (вх.№6610) про фіксацію судового процесу технічними засобами, в якій представник заявника просить здійснювати фіксацію судового процесу по розгляду справи №922/1946/14 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Колегія суддів, розглянувши заяву першого відповідача про фіксацію судового процесу дійшла висновку про його задоволення.

14.08.2014р. першим відповідачем до суду надано додаткові пояснення (вх.№6609) до апеляційної скарги, в яких апелянт зазначає, що позовні вимоги ТОВ «НПП Укренергострой» про стягнення з ПрАТ «МТС Україна» заборгованості за фактично виконані ТОВ «НПП Укренергострой» роботи за договором підряду №480/08 від 19.06.2008р. у сумі 1009886,29 грн. є необґрунтованими, незаконними, а відтак такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 14.08.2014р. представник першого відповідача (апелянта) вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі, просив суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.06.14 року по справі №922/1946/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 акціонерного товариства МТС Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Юрінвест-В.

Також представник першого відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, з відзивом на апеляційну скаргу.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважає її незаконною та необґрунтованою, з підстав, зазначених у відзиві (вх.№6611) на апеляційну скаргу. Просить суд рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2014 року по даній справі залишити без змін, в апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання 14.08.2014р. не зявився представник другого відповідача, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2014р. про прийняття апеляційної скарги до провадження. Дану ухвалу ТОВ «Юридична фірма «Юрінвест-В» отримало 07.07.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В ході судового розгляду сторони посилалися на судові рішення у справах №922/24/14, №922/1315/13,обставини в яких є суттєвими для розгляду даної справи. Колегією суддів було зясовано, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідно витребувати в господарського суду Харківської області справу №922/24/14, справу №.922/1315/13.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи відсутні додатки до договору підряду на будівництво базових станцій та контролерів мобільного (рухомого) звязку на умовах «під ключ» №_480/08_ від 19.06.2008р. У звязку з чим необхідно витребувати у позивача належним чином засвідчені копії додатків до вказаного договору.

Колегія суддів, заслухавши представників позивача та першого відповідача, розглянувши клопотання першого відповідача по справі про відкладення розгляду справи та у звязку з необхідністю витребувати матеріали справ з господарського суду Харківської області, та у позивача додаткові докази і з метою всебічного і повного зясування обставин справи, дійшла висновку про задоволення клопотання першого відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про витребування у господарського суду Харківської області матеріалів справи №922/24/14, справи №922/1315/13 даною ухвалою суду.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання першого відповідача - ОСОБА_4 акціонерного товариства МТС Україна про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №118.

3. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/24/14, справи №922/1315/13. Матеріали справ надіслати до Харківського апеляційного господарського суду в термін до 26.08.2014р.

4. Запропонувати позивачу до 28.08.2014р. надати суду: - обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу із зазначенням суми заборгованості за виконані роботи по кожному обєкту та документальне обґрунтування розрахунку; - належним чином засвідчені копії додатків до договору, зазначених у п.21 договору підряду на будівництво базових станцій та контролерів мобільного (рухомого) звязку на умовах «під ключ» №_480/08_ від 19.06.2008р.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам обовязково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.