Ухвала суду № 55608418, 09.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 р.Справа № 820/8552/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 820/8552/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просила суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000961702 від 13.02.2015 року на суму 14 340,23 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 820/8552/15 - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення винесене Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 0000961702 від 13.02.2015 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого державного мита за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1546 (одна тисяча п'ятсот сорок шість) грн. 86 коп.

21.01.2016 року позивачем подано заяву про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви зазначено, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови наявні наступні описки та арифметична помилка, а саме: вказано - "ОСОБА_1", замість - "ОСОБА_1", а також помилково вказано - "суми сплаченого державного мита за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1546 одна тисяча п'ятсот сорок шість) грн. 86 коп.", замість - "суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 2082 (дві тисячі вісімдесят дві) грн. 78 коп."

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому очевидні помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, не зачіпаючи при цьому суті рішення. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Матеріалами справи підтверджено, що в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року судом допущено описку та арифметичну помилку, а саме: невірно вказано прізвище позивача - "ОСОБА_1", замість правильного - "ОСОБА_1", а також невірно зазначено суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - "1546 (одна тисяча п'ятсот сорок шість) грн. 86 коп.", замість - "2082 (дві тисячі вісімдесят дві) грн. 78 коп.", згідно квитанцій від 21.08.2010 року на суму 73,08 грн., від 29.10.2015 року на суму 535,92 грн. та від 16.11.2015 року на суму 1473,78 грн.

Зазначені помилки не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 р. по справі № 820/8552/15 - задовольнити.

Виправити допущені в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 року по справі № 820/8552/15 описки та арифметичну помилку, виклавши абзац 5 резолютивної частини постанови наступним чином:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 2082 (дві тисячі вісімдесят дві) грн. 78 коп.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі № 820/8552/15.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Жигилій С.П.