Ухвала суду № 55608202, 09.02.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 927/1287/15

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши клопотання від 18.01.2016 боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороб"ївське-Агро" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі № 927/1287/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороб"ївське-Агро", код ЄДРПОУ 34653904, вул. Спортивна, буд.1, с. Лизунівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16041

про стягнення 450424,61 грн.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився.

від боржника: Волохов Д.А., довіреність № 2 від 15.01.2016.

від ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вороб"ївське-Агро" подано клопотання про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення по справі № 927/1287/15.

До клопотання додано оригінал мирової угоди на стадії виконання від 18.01.2016, підписаний обома сторонами та скріплений печатками сторін, копію постанови Державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міжрайонного управління юстиції Чернігівської області про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2015.

Ухвалою суду від 28.01.2016 клопотання прийнято судом до розгляду та призначено судове засідання на 09.02.2016.

В судове засідання стягувач та ДВС повноважних представників не направили, причини неявки не відомі. Про дату, час та місце судового засідання стягувача та ДВС було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від стягувача та ДВС до суду не надходило.

Розглядаючи клопотання ТОВ"Вороб"ївське-Агро" суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.10.2015 по справі № 927/1287/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Вороб'ївське - Агро» про стягнення 450424,61 грн суд позовні вимоги позивача задовольнив повністю: стягнув з ТОВ «Вороб'ївське - Агро» на користь ФОП ОСОБА_1 450424,61 грн заборгованості, в тому числі 264280,00 грн основного боргу, 74674,82 грн пені, 5451,50 грн 3% річних, 106018,29 грн збитків від інфляції, та 6756,37 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Після набрання цим рішенням законної сили, судом 03.11.2015 видано наказ у справі № 927/1287/15 про примусове виконання рішення.

Заступником начальника відділу державної виконавчої служби Новгород -Сіверського міськрайонного управління юстиції Целішевим А.О. 27.11.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49437353 з виконання наказу від 03.11.2015 у справі № 927/1287/15 (а.с. 52).

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника боржника, виходячи з матеріалів справи та доданих боржником документів, які, на думку боржника, можуть бути підставою для затвердження судом мирової угоди на стадії виконання рішення суду, укладеної сторонами виконавчого провадження, судне знайшов правових підставі для застосування положень ст.121 ГПК України та задоволення клопотання боржника, з урахуванням наступного.

Диспозитивні начала виконавчого провадження передбачають можливість (право) укладання мирової угоди між стягувачем та боржником з метою припинення виконавчого провадження шляхом досягнення згоди.

Це право закріплене у ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-ХІV (далі - Закон № 606), відповідно до якої сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 Закону № 606 визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження.

Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

При цьому, необхідно відмітити, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до вищевказаної ч.3 Закону № 606 мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

Законом № 606 та роз'ясненнями наданими п. 13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачена можливість закінчення виконавчого провадження у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду (п.1 ч.1 ст. 49 Закону № 606). Оскільки ГПК не передбачено спеціального порядку подання та розгляду відповідної заяви, то пов'язані з цим питання мають вирішуватися за правилами, встановленими частинами другою і третьою статті 121-2 ГПК для скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби. Господарський суд може не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. За результатами розгляду відмови від примусового виконання господарський суд відповідно до статті 86 ГПК виносить ухвалу.

Як слідує зі змісту поданої мирової угоди, яка підписана сторонами та скріплена печатками сторін, сторони домовилися про наступне :

1. Боржник станом на день укладення цієї Мирової Угоди, зобов'язаний:

а) не пізніше 10 (десяти) днів з моменту підписання цієї мирової угоди, сплатити Стягувачу 50 000,00 грн (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) компенсації за несвоєчасну оплату основного боргу

б) не пізніше 10 (десяти) днів з моменту затвердження даної мирової угоди в судовому порядку, сплатити суму заборгованості за надані послуги за Договором про виконання сільськогосподарських робіт № 01/11-2014 від 01.11.2014 року в розмірі, яка дорівнює 271036, 37 (Двісті сімдесят одну тисячу тридцять шість) гривень 37 копійок, з яких:

- 264 280,00 грн суми основного боргу;

- 6756,37 грн сума сплаченого Стягувачем судового збору.

2. Стягувач зобов'язується не застосовувати до ТОВ "Вороб'ївське Агро"

- 74674 грн 82 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

- 5451 грн 50 коп. 3% річних;

- 106018 грн 29 коп. інфляційних збитків,

які були стягнуті згідно Рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2015 року у справі № 927/1287/15 та Постановою від 27.11.2015 року ВП № 49437353, відкрите виконавче провадження про примусове виконання зазначеного Рішення Суду.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих па закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належні Боржникові кошти, основні та обігові засоби, об'єкти нерухомості, транспортні засоби та сільськогосподарську техніку.

5. Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст 78. 121 ПІК України та ч. З ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 50 ЗУ Закону України «Про виконавче провадження».

6. Сторони визнають, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її затвердження та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 1 вказаної Мирової угоди строку сплати, та підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Боржника в примусовому порядку.

7. Сторони погодили, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржником чергової о платежу в повному обсязі в терміни, передбачені н. і цієї Мирової угоди. Стягувач набуває право на примусове стягнення загальної суми заборгованості, що складає 450424,61 грн. (за вирахуванням сплачених платежів).

8. Дана Угода підписана в 3 (трьох) примірниках, по одному для кожної із Сторін; третій примірник буде залучено до матеріалів справи № 927/1287/15. Усі примірники Угоди вважаються оригіналами та мають однакову юридичну силу.

9. Угода є обов'язковою для Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороб'ївське Аагро». Сторони не мають права відмовитись від виконання Угоди в односторонньому порядку.

10. Дана Угода укладена добровільно, її умови не порушують прав та інтересів Сторін, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін. Волевиявлення Сторін щодо укладення даної Угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. У представників Сторін є всі необхідні повноваження на укладення даної Угоди.

12. Сторонам відомі наслідки затвердження судом даної Угоди, а саме - закінчення виконавчого провадження та неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Проаналізувавши відповідні норми права, подане клопотання про затвердження мирової угоди на стадії виконання та сам текст мирової угоди, господарський суд зазначає, що передбачене в умовах мирової угоди незастосування стягувачем 74674,82 грн пені, 5451,50 грн 3 % річних та 106018,29 грн інфляційних збитків на стадії виконання судового рішення не відповідає ст.78, 115 ГПК України, 124 Конституції України та Закону № 606, оскільки за своєю суттю та змістом дана мирова угода сторін являє собою, зокрема, часткову відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, що передбачено п.1. ч.1 ст.49 Закону № 606, в зв'язку з чим, суд не вбачає правових підстав щодо затвердження мирової угоди.

Також, суд констатує, що дана відмова стягувача від вимог, які були задоволені господарським судом та винесене відповідне рішення у справі № 927/1287/15, не відповідають нормам ГПК України, оскільки такі права можуть бути реалізовані тільки до винесення рішення (ст..22, 78 ГПК України). Крім того, порядок виконання судового рішення чітко врегульований Господарським процесуальним кодексом України та Законом № 606. Вказаними нормами не передбачено такого способу виконання рішення, як прощення боргу, припинення зобов'язання за домовленістю сторін, тощо.

Не передбачено чинним законодавством на стадії виконання рішення суду і грошової компенсації за несвоєчасну оплату основного боргу.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що умови поданої мирової угоди не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому клопотання боржника про затвердження вказаної мирової угоди та закриття відповідного виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 15, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання ТОВ «Вороб'ївське - Агро» про затвердження мирової угоди та стадії виконання - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров