Рішення № 55607925, 02.02.2016, Господарський суд Рівненської області

Хозяйственный суд Ровенской области

33013, г. Ровно, ул. Набережная, 26А

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"02" лютого 2016 р. (02 февраля 2016 г.) ОСОБА_1 № 918/1037/15

Хозяйственный суд Ровенской области в составе председательствующего судьи Политики Н.А., при секретаре судебного заседания Конончук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Индекс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом GOOD LOOK"

о взыскании задолженности в сумме 623 200 евро 00 центов

с участием представителей сторон:

от истца - ОСОБА_2, доверенность №1 от 02.09.2015г.;

от ответчика - ОСОБА_3, доверенность б/н от 15.09.2015г.;

В судебном заседании 02 февраля 2016 года, в соответствии со ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины), провозглашено вступительную и резолютивную части решения.

ОСОБА_1:

Общество с ограниченной ответственностью "Индекс" (далее - истец, ООО "Индекс") обратилось в хозяйственный суд Ровенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом GOOD LOOK" (далее - ответчик, ООО "Торговый дом GOOD LOOK") о взыскание задолженности в сумме 623 200 евро 00 центов, что в соответствии с официальным курсом НБУ по состоянию на 02.09.2015 года составляет 15 263 922 грн. 30 коп ..

Истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен Контракт №22/0515 от 22.05.2015 года. Согласно условиям контракта, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар. Однако ответчик обязательства по Контракту №22/05-15 от 22.05.2015 года надлежащим образом не выполнил.

Определением суда от 04 сентября 2015 было возбуждено производство по делу № 918/1037/15 и назначено его к рассмотрению на 22 декабря 2015 года. Кроме того, в связи с обращением хозяйственного суда Ровенской области с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд производство по данному делу было приостановлено. (судья Павленко Е.В.).

22 декабря 2015 года от представителя истца в адрес суда поступило ходатайство о присоединении доказательств. Также поступило сообщение того, что в производстве хозяйственного суда или другого органа, который в пределах своей компетенции решает хозяйственный спор, нет дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете из тех же оснований, а также нет решения этих органов с такого спора . (л.д. 28-47, 48)

Определением суда от 22 декабря 2015 года производство по делу было возобновлено, рассмотрение дела было отложено на 02 февраля 2016 года. Кроме того, в связи с обращением хозяйственного суда Ровенской области с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд производство по данному делу было приостановлено. (судья Павленко Е.В.)

27 января 2016 года от ответчика через отдел канцелярии и документального обеспечения суда поступил отзыв на исковое заявление. (л.д. 61-62)

Распоряжением и.о. руководителя аппарата от 01.02.2016г. №01-04/43/2016 в связи с принятием Указа Президента Украины №21/2016 от 23.01.2016 года "О переводе судей", который вступил в силу с момента его принятия, судью хозяйственного суда Ровенской области Павленко Евгения Валерьевича переведено на работу на должность судьи хозяйственного суда города Киева и в соответствии с пунктами 2.3.50-2.3.52 Положения об автоматизированной системе документооборота суда назначено повторное автоматизированное распределение дела №918/1037/15 и передано для рассмотрения судье Политике Н.А ..

Определением суда от 02 февраля 2016 года дело №918/1037/15 принято к производству судьи Политики Н.А ..

Определением суда от 02 февраля 2016 года производство по данному делу возобновлено.

02 февраля 2016 года от истца через отдел канцелярии и документального обеспечения суда поступило заявление об уменьшении исковых требований, в которой истец просит взыскать с ответчика долг в размере 23 200 евро, что в соответствии с официальным курсом НБУ по сосотоянию на 02.09.2015 года составляет 568 232 грн . 96 коп .. (л.д. 79-85) Указанное заявление принято судом к рассмотрению, поскольку соответствует требованиям ХПК Украины.

02 февраля 2016 года в адрес суда от представителя истца поступило заявление о возвращении судебного сбора в связи с уменьшением суммы иска. (л.д. 87). Судом данное заявление принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании 02 февраля 2016 года исковые требования поддержал с учетом заявления об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 23 200 евро, что в соответствии с официальным курсом НБУ по состоянию на 02.09.2015 года составляет 568 232 грн. 96 коп ..

Представитель ответчика в судебном заседании 02 февраля 2016 года сообщил суду об оплате задолженности в сумме 600 000 евро. Кроме того, иск в части взыскания 23 200 евро признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основывается иск, объективно оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд -

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Индекс" (далее - Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом GOOD LOOK" (далее - Покупатель) был заключен Контракт №22/05-15 (далее - Контракт), по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить:

- Шлем защитный противоударный Ш-307 - 800 штук;

- Комплект защиты рук и ног - щитки защитные противоударные Ш-308 - 880 штук;

- Комплект защиты плеч - щитки защитные противоударные Ш-308 / А - 880 штук;

- Щит противоударный Ш-313 - 800 штук (далее - товар).

Согласно п.1.2. Контракта ассортимент, количество и цена товара указываются в счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью контракта.

Согласно счета-фактуры №2 от 08.06.2015г. на выполнение условий Контракта Продавец поставил Покупателю шлемы защитные противоударные Ш-307 - 800 штук, комплект защиты рук и ног - щитки защитные противоударные Ш-308 - 880 штук, комплект защиты плеч - щитки защитные противоударные Ш-308 / А-880 штук на общую сумму 623 200 евро. (л.д. 18).

Экспорт товара за пределы таможенной территории Украины подтверждается ГТД №125120105/2015/311323 от 09.06.2015 года и авиационной накладной №501-0095 1720 от 09.06.2015 года. (л.д. 14-16, 17).

Согласно п. 4.1. Контракта оплата за поставленный товар должна проводиться в Евро на расчетный счет Продавца на условиях 100% предоплаты или с отсрочкой платежа до 80 календарных дней с даты получения партии товара.

Как следует из пункта 4.1. Контракта ответчик должен был оплатить поставленный товар на сумму 623 200 евро не позднее 29.08.2015 года.

О надлежащем исполнении ООО "Индекс" своих обязательств по Контракту поставки товара также свидетельствует отсутствие со стороны ООО "Торговый дом GOOD LOOK" претензий и сообщений о нарушениях Продавцом условий даного Контракта.

В то же время судом установлено, что по сосотоянию на 02 сентября 2015 года ответчик взятый на себя обязанность по оплате стоимости товара, поставленного в спорный период, не выполнил, задолжав таким образом истцу 623 200 грн., что согласно официальному курсу НБУ по состоянию на 02.09. 2015 года составляет 15263922 грн. 30 коп ..

Как следует из заявления об уменьшении исковых требований, ответчик 20.10.2015 года оплатил задолженность в сумме 20 000 евро, 15 декабря 2015 года - в сумме 240 000 евро, 25 января 2016 года - в сумме 280 000 евро, 01 февраля 2016 года - 60 000 евро. (л.д. 79-83)

С учетом заявления об уменьшении исковых требований на день принятия решения по ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме 23 200 евро, что в соответствии с официальным курсом НБУ по состоянию на 02.09.2015 года составляет 568 232 грн. 96 коп ..

Как усматривается из материалов дела ответчик является нерезидентом Украины и зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ХПК Украины, если в международных договорах Украины, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_4 Украины, установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Украины, то применяются правила международного договора.

Если международным договором Украины предусмотрены иные правила, чем установленные настоящим Законом, применяются правила этого международного договора (статья 3 Закона Украины "О международном частном праве").

Статьей 123 ХПК Украины предусмотрено, что иностранные субъекты хозяйствования имеют такие же процессуальные права и обязанности, что и субъекты хозяйствования Украины, кроме исключений, установленных законом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_4 Украины.

Согласно п.п. 8.3.- 8.4. Контракта (изменения и дополнения к контракту №22/05-15 от 22.05.2015г. От 01.07.2015 года) любая из сторон имеет право передать спор, возникший в связи с исполнением настоящего контракта, на рассмотрение хозяйственного суда Ровенской области. Права и обязанности сторон по договору регулируются нормами материального и процессуального права Украины. (л.д. 13).

Контракт и изменения и дополнения к контракту №22/05-15 от 22.05.2015г. от 01.07.2015 года подписаны уполномоченными представителями сторон, их подписи скреплены оттисками печатей юридических лиц.

Учитывая вышесказанное к спорным правоотношениям следует применять нормы материального и процессуального права Украины.

Согласно ст.11 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины), гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие правочины.

Согласно ч. 1 ст. 174 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХК Украины), хозяйственный договор является основанием возникновения хозяйственных обязательств.

Частью 1 ст. 179 ХК Украины определено, что имущественно-хозяйственные обязательства, возникающие между субъектами хозяйствования или между субъектами хозяйствования и не хозяйствующими субъектами - юридическими лицами на основании хозяйственных договоров, являются хозяйственно-договорными обязательствами.

В соответствии со статьей 509 ГК Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязано совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1, 7 ст. 193 ХК Украины, субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иных правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно предъявляемыми требованиями. К выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения ГК Украины с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, предусмотренных законом, а также отказ от выполнения или отсрочка исполнения по причине, что другой стороны по другому договору не было выполнено надлежащим образом.

Судом установлено, что сторонами возникли правоотношения по договору поставки.

Статьей 712 ГК Украины предусмотрено, что по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму. К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 692 Гражданского кодекса Украины покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен иной срок оплаты товара. Покупатель обязан уплатить продавцу полную цену переданного товара.

Согласно части 1 статьи 530 ГК Украины, если в обязаны установленный срок (срок) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок).

Согласно статье 526 ГК Украины и статьей 193 ХК Украины - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 612 ГК Украины - должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом, при этом статьей 525 ГК Украины установлено, что односторонний отказ от обязательства вязание и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 629 Гражданского кодекса Украины договор является обязательным для исполнения сторонами.

На день принятия решения ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы задолженности в размере 23 200 евро, что в соответствии с официальным курсом НБУ по сосотоянию на 02.09.2015 года составляет 568 232 грн. 96 коп ..

В соответствии с пунктом 4 части третьей статьи 129 Конституции Украины основными принципами судопроизводства является состязательность сторон и свобода в предоставлении ими суду своих доказательств и в доказанности перед судом их убедительности.

Согласно ст. 32 ХПК Украины доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения хозяйственного спора.

Согласно ст. 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 34 Хозяйственного процессуального кодекса Украины обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Согласно ст. 43 ХПК Украины хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

При таких обстоятельствах, в полной мере исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Индекс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом GOOD LOOK" о взыскании задолженности в сумме 23 200 евро, что в соответствии с официальным курса НБУ по состоянию на 02.09.2015 года составляет 568 232 грн. 96 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 49 ХПК Украины расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 8523 грн. 49 коп ..

Рассмотрев заявление истца о возврате государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований, суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона Украины "О судебном сборе" уплаченная сумма судебного сбора возвращается по ходатайству лица, его оплатила по определению суда в случае уменьшения размера исковых требований или внесения судебного сбора в большем размере, чем установлено законом.

Истцом уменьшен размер исковых требований, в связи с чем истцу предстоит вернуть из Государственного бюджета Украины судебный сбор пропорционально уменьшенных исковых требований в сумме 174 176 грн. 51 коп ..

Руководствуясь статьями 1, 12, 22, 32-34, 43, 49, 81-1, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом GOOD LOOK" (080003, Республика Казахстан, г.. Тараз, пр. Жамбыла, 6, БИН: 030440001473) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Индекс" (33027, г.. Ровно, ул. Орлова, 47, код ЕГРПОУ 31765741) 23200 (двадцать три тысячи двести евро), что в соответствии с официальным курсом НБУ по состоянию на 02.09.2015 года составляет 568 232 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать две) грн. 96 коп. и 8523 (восемь тысяч пятьсот двадцать три) грн. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Постановлением суда вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Индекс" (33027, г. Ровно, ул. Орлова, 47, код ЕГРПОУ 31765741) из Государственного бюджета Украины судебный сбор в сумме 174 176 грн. 51 коп ..

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.

Полный текст решения составлен и подписан 08.02.2016 года.

Судья Политика Н.А.