Ухвала суду № 55607668, 08.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2016 р. Справа № 914/4187/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів Приватного акціонерного товариства Старосамбірський карєр, с.Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області про: стягнення 192 260,92 грн. вартості недорахованої електричної енергії.Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність матеріалах справи),

ОСОБА_3 керівник

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Львівобленерго, м.Львів до відповідача, Приватного акціонерного товариства Старосамбірський карєр, с.Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області про стягнення 192 260,92 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 09.12.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судовому засіданні 21.12.2015р. оголошено перерву до 13.01.2016р.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю з 25.12.2015р. по 22.01.2016р. головуючої судді Кітаєвої С.Б. розгляд справи 13.01.2016р. не відбувся.

Ухвалою суду від 25.01.2016р. призначено розгляд справи на 08.02.2016р.

13.01.2016р. за вх.№1223/16 відповідачем подано відзив на позовну заяву з долученими додатковими документами, який судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

08.02.2016р. за вх.№4856/16 позивачем подано заперечення на відзив на позовну заяву, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 08.02.2016р. забезпечив, позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та наданих суду додаткових поясненнях, підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 08.02.2016р. забезпечив, позовні вимоги, з підстав викладених у відзиві заперечив, просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача подали клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№649/16 від 08.02.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№649/16 від 08.02.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність розгляду даної справи, а також клопотання про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору по даній справі.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 09.02.2016р.

Суддя Кітаєва С.Б.