Ухвала суду № 55607416, 08.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 903/935/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

представник апелянта ПАТ КБ "Надра" - ОСОБА_1 (дов.у справі)

представник боржника ТОВ Фірма "Феміда -Інтер"- ОСОБА_2Л.( дов.у справі)

представник ТОВ "Екзітос" - ОСОБА_3В.( дов. у справі)

Арбітражний керуючий - ОСОБА_4

представник ПП "Мега -Транс-Авто" - ОСОБА_5 ( дов. у справі)

представник ПАТ "Банк Форум" - не з'явився

представник ТОВ "Науково - виробнича компанія "Органіка" - не з'явився

представник Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області - не з'явився

представник ПАТ "БМ Банк" - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.12.15р. у справі № 903/935/15

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області

до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер"

про банкрутство;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.12.2015 р. у справі № 903/935/15 заяву Приватного підприємства "Мега-Транс-Авто" про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Приватного підприємства "Мега-Транс-Авто" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, каб. 417, код ЄДРПОУ 34649186) до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда - Інтер" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 36, код ЄДРПОУ 20136463) на загальну суму 4104197,64 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 2 436грн. - судовий збір - перша черга задоволення;

- 41039541,64грн. - четверта черга задоволення.

Розгляд справи та заяв ПАТ "Банк Форум", ПАТ "КБ "Надра", ТОВ "Екзітос", ТОВ "Науково-виробнича компанія "Органіка" відкладено на 18.01.2016р. о 11 год. 20 хв.

Зобов'язано ПАТ "Банк Форум" надати суду обґрунтований розрахунок штрафних санкцій (пені) з врахуванням правових висновків згідно постанови Верховного суду України від 01.04.2015р. №3-29гс15.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра", звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 січня 2016 року у справі № 903/935/15 колегією суддів у складі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Павлюк І. Ю., прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра", на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.12.15р. у справі № 903/935/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08 лютого 2016 р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді (суддя - доповідач) Демидюк О.О. у відпустці з 08 лютого 2015 р. по 15 лютого 2016 р. включно, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/935/15.

Автоматизованою системою документообігу суду при повторному автоматизованому розподілі визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Юрчука М.І. та сформовано колегію у складі головуючого судді Юрчука М.І., суддів Демянчука Ю.Г. та Павлюк І. Ю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. у справі № 903/935/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" прийнято до провадження в новому складі.

У судове засідання з'явились: представник апелянта ПАТ КБ "Надра" - ОСОБА_1, представник боржника ТОВ Фірма "Феміда - Інтер" - ОСОБА_2, представник ТОВ "Екзітос" - ОСОБА_3В, арбітражний керуючий - ОСОБА_4, представник ПП "Мега-Транс-Авто" - ОСОБА_5

Представники ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Науково-виробнича компанія "Органіка", Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, ПАТ "БМ Банк" в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, повідомлені належним чином про свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень ( а.с. 96, 98, 101 Том - матеріалів оскарження). Поряд з тим суд апеляційної інстанції обов'язковою явку представників заявника та інших учасників у справі про банкрутство не визнавав.

Заслухавши пояснення представників, судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції від 21.12.2015 р., необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги та зобов'язати боржника ТОВ Фірма "Феміда - Інтер" надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що покладені в основу обґрунтування безспірності вимог кредитора (ПП "Мега-Транс-Авто").

Зокрема це оригінали таких документів:

- Договір комісії від 11.03.2010 р. укладений між ТОВ "Феміда - Інтер" та ТОВ "ВТС";

- Договір комісії від 22.02.2010 р. укладений між ТОВ "Феміда - Інтер" та ТОВ "ВТС";

- ОСОБА_3 взаєморозрахунків станом на 17.12.2012 р. між ТОВ "ОСОБА_7 -СЕРВІС" і ТОВ "Феміда - Інтер".

Поряд з тим суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Закон в редакції станом на день прийняття Постанови. Станом на день прийняття цієї ухвали - п.3 ч.4 ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів") принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, частиною третьою цієї статті.

За змістом п.3 частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "22" лютого 2016 р. об 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Боржнику - ТОВ Фірма "Феміда - Інтер" до 20 лютого 2016 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів:

- Договір комісії від 11.03.2010 р. укладений між ТОВ "Феміда - Інтер" та ТОВ "ВТС"

- Договір комісії від 22.02.2010 р. укладений між ТОВ "Феміда - Інтер" та ТОВ "ВТС"

- ОСОБА_3 взаєморозрахунків станом на 17.12.2012 р. між ТОВ " ОСОБА_7 -СЕРВІС" і ТОВ "Феміда - Інтер".

3. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.