Ухвала суду № 55607339, 04.02.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.02.16 Справа № 914/2478/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу приватного підприємства Вітус (надалі ПП. Вітус), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/5652/15 від 01.12.2015р.)

на рішеннягосподарського суду Львівської області від 10.11.2015р.

у справі № 914/2478/15

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю Аромат (надалі ТзОВ Аромат), м. Південне, Харківська область

до відповідача:ПП Вітус, м. Львів

простягнення 78 716,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 20.07.2015р.)

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. колегією суддів в складі: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Гнатюк Г.М., Мирутенко О.Л. розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.02.2016р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р., у звязку з передуванням у відпустці судді Гнатюк Г.М., в склад колегії суддів замість судді Гнатюк Г.М. введено суддю Якімець Г.Г.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг, передбачених ст. 69 ГПК України, строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Представник скаржника в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав повністю. Додатково, на заперечення позовної вимоги щодо нарахування 60% річних за користування чужими грошовими коштами, долучив до матеріалів справи свій розрахунок, згідно якого розмір 60% річних становить 118,96 грн. Відтак просить суд апеляційної інстанції врахувати його при перегляді оскаржуваного рішення (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № 01-04/498/16 від 25.01.2016р.).

Позивач участі представника в судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання № 08/16 від 20.01.2016р. про розгляд справи без участі представника ТзОВ «Аромат» (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № 01-04/563/16 від 01.02.2016р.). У відзиві на апеляційну скаргу проти доводів скаржника заперечив, рішення суду першої інстанції вважає законними та обґрунтованим, відтак просить суд залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № 01-04/562/16).

Заслухавши представника відповідача, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 30 хв. 25 лютого 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

3.Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.

суддя Якімець Г.Г.