Ухвала суду № 55607337, 02.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
02.02.2016
Номер справи
925/1181/15
Номер документу
55607337
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа №925/1181/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

за участю секретаря Захарчук Н.С.

представники сторін у судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"

на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2015

у справі № 925/1181/15 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"

про стягнення 1 576 308, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.09.2015 по справі № 925/1181/15, з урахуванням заяви, позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на користь публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" 86 1340, 63 грн. заборгованості по основному боргу, 281 482,91 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 13 215,08 грн. поточної заборгованості по відсоткам, 450 742, 64 грн. пені.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити йому строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2015 у справі № 925/1181/15 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" прийнято до провадження та призначено справу № 925/1181/15 до розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року по справі № 925-1181\15 - апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2015 року без змін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Пунктом 4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК України можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку.

Колегія суддів зазначає, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2015 по справі № 925/1181/15, яке вже переглянуто судом апеляційної інстанції та винесено постанову, отже рішення набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" яка подана на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2015 по справі № 925/1181/15 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. п.2ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне провадження у справі № 925/1181/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2015 по справі № 925/1181/15.

Матеріали справи повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55607337 ?

Документ № 55607337 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55607337 ?

Дата ухвалення - 02.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55607337 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55607337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55607337, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 55607337, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55607337 відноситься до справи № 925/1181/15

Це рішення відноситься до справи № 925/1181/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55607332
Наступний документ : 55608265