Постанова № 55607315, 09.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. Справа№ 910/18177/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

Від позивача - Гогітідзе В.Ф. ( довір. №48/3 від 28.07.2015);

Від відповідача - Мундірова В.М. ( довір. №2 від 27.10.16);

Від третьої особи - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.15р.

у справі №910/18177/15 (суддя Балац С.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Євро-Реконструкція "

до Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"

про: стягнення 78 989,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. у справі №910/18177/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що відповідач не є кінцевим споживачем послуг, які надаються позивачем за договором. Відповідач, не будучи балансоутримувачем з 31.01.2015 об'єктів за адресами: вул. Ревуцького, буд. 13-Б та вул. Ялтинська, буд. 5-Б у м. Києві не міг отримувати у власність теплову енергію у вигляді гарячої води, відтак і не мав обов'язку по сплаті за її отримання починаючи з лютого 2015 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що у правовідносинах, що є предметом розгляду цієї справи, позивач ніяких комунальних послуг з централізованого опалення відповідачу не постачав, а постачав теплову енергію, відповідно до вимог Закону України «Про теплопостачання».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. розгляд апеляційної скарги призначено на 26.01.2016р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання третьої особи, ухвалою від 26.01.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.02.2016р.

В судове засідання апеляційного господарського суду 09.02.2016р. не з'явилась третя особа.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали від 26.01.2016р.), явка учасників судового процесу в судове засідання не визнана обов'язковою, судова колегія ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності третьої особи.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", як енергопостачальною організацією, та комунальним підприємством "Дирекція з Управління та обслуговування нежитлового фонду Дарницького району міста Києва", правонаступником якого є - комунальне підприємство "Дирекція по обслуговування нежитлового фонду Дарницького району міста Києва ", укладено договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 02.07.2012 № 450092, згідно п.п.1.1, 1.2 якого позивач зобов'язаний виробляти, систематично поставляти та передавати відповідачеві згідно додатків 3 та 3-А теплову енергію у вигляді гарячої води у період з 01.07.2012 по 30.06.2013 у кількості 294,196 Гкал, з максимальним тепловим навантаженням 0,155 Гкал/год, у тому числі на потреби опалення (0,155 Гкал/год), а відповідач, у свою чергу, зобов'язаний прийняти товар та своєчасно здійснити оплату за нього на умовах договору.

Відповідно п. 6.1 договору розрахунки з відповідачем проводяться згідно з тарифами, по групах споживачів, що підтверджені розпорядженнями (рішеннями) Київської міської державної адміністрації (а також органами місцевого самоврядування, актами інших органів, що затверджують (погоджують, встановлюють) тарифи на теплову енергію) для позивача за кожну відпущену Гігакалорію (грн/1Гкал).

Згідно з п. 6.4 договору всі розрахунки по цьому договору виконуються на підставі рахунків, які відповідач отримує від позивача, виключно у грошовій формі за винятком випадків передбачених чинним законодавством.

Пунктом 6.5 договору передбачено, що відповідач щомісяця з 07 по 14 число отримує у позивача оформлені бланки актів приймання-передачі товарної продукції, актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табуляграми та рахунок-фактуру на сплату теплової енергії з урахуванням недоплати або переплати за попередні періоди, що включають у себе вартість теплової енергії спожитої в попередньому місяці, та суми передоплати за теплову енергію. По одному примірнику підписаних актів звірки та приймання-передачі товарної продукції відповідач повертає позивачеві не пізніше 15 числа поточного місяця. В разі не підписання або не повернення вчасно акту звіряння, цей документ вважається прийнятим в редакції позивача.

Відповідач самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно з отриманим рахунком-фактурою не пізніше 25 числа поточного місяця, в тому числі теплову енергію, яка використана субабонентами відповідача (п. 6.6 договору).

Згідно п. 9.2 договору, в разі несплати відповідачем прийнятої останнім теплової енергії у встановлені строки, позивач нараховує пеню за кожний прострочений день у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Договір укладений сторонами на термін з 01.07.2012 по 01.07.2013 і вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо жодна із сторін договору не заявить іншій протилежне не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії договору. В частині розрахунків дія договору триває до повного їх завершення (п. 10.1 договору).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених названим Кодексом.

Статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України встановлено за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії" від 10.04.2014 р. №1198-VII були внесені зміни до деяких законів України, а зокрема до ст.ст. 19, 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та доповнено їх новими частинами.

Так, виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Також, було доповнено статтю 29 частиною 3, відповідно до якої договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцями цих послуг.

Отже, виходячи з зазначеного законодавства, відповідач не є кінцевим споживачем послуг, які надаються позивачем за договором.

Листом департаменту житлово-комунальної інфраструктури Київської міської державної адміністрації від 05.12.2014 № 058/4/1-13637 повідомлено, що відповідно до підпунктів 4.1 та п. 6 протоколу № 003/65 робочої наради з поточних питань від 04.12.2014, яка відбулася в Київській міській державній адміністрації вирішено, зокрема, позивачу забезпечити проведення нарахувань плати за послуги з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання власникам та орендарям нежитлових приміщень м. Києва починаючи з листопада 2014 року, а комунальним підприємствам по утриманню житлового господарства з листопада 2014 року (відповідачу) припинити нарахування та виставлення рахунків на сплату комунальних послуг власникам та орендарям приміщень.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про теплопостачання", постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору.

Згідно п.32 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.01.2015 № 4450503/2юр, укладеного між позивачем та прямим споживачем - Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією, як орендарем приміщення за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б. визначено, що дія цього договору поширюється на взаємовідносини, які виникли між сторонами до моменту його укладення відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України.

Предметом укладеного між сторонами спору договором є обов'язок позивача передавати у власність відповідача згідно додатків 3 та 3-А теплову енергію у вигляді гарячої води на об'єкти за адресами по вул. Ревуцького, буд. 13-Б та вул. Ялтинська, буд. 5-Б у м. Києві.

Додатки 3 та 3-А до договору мають назву та містять перелік об'єктів, які знаходилися на балансі відповідача та абонентів (споживачів послуг). Відтак теплова енергія у вигляді гарячої води повинна бути передана у власність балансоутримувача об'єктів за адресами вул. Ревуцького, буд. 13-Б та вул. Ялтинська, буд. 5-Б у м. Києві.

Відповідно до розпорядження Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 30.01.2015 № 33 "Про закріплення за комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва" комунальне підприємство "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" передало з балансу, а комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" прийнято на баланс нежитлові приміщення станом на 31.01.2015, що підтверджується актом приймання-передачі від 02.02.2015.

Відповідно до п.10.3 договору ввід 02.07.2012р. на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, зміни та доповнення до даного договору мають юридичну силу, якщо вони підписані обома сторонами. При цьому зміни та доповнення, які обумовлені законодавством України, в тому числі розпорядженнями (рішеннями) Київської міської державної адміністрації, органів місцевого самоврядування, актами інших органів, що затверджують (погоджують, встановлюють) тарифи на теплову енергію, не підлягають додатковому письмовому узгодженню та підписанню (скріпленню печатками) між сторонами угод.

Таким чином, як обґрунтовано зазначає місцевий господарський суд, відповідач не будучи балансоутримувачем з 31.01.2015 об'єктів за адресами: вул. Ревуцького, буд. 13-Б та вул. Ялтинська, буд. 5-Б у м. Києві не міг отримувати у власність теплову енергію у вигляді гарячої води, відтак і не мав обов'язку по сплаті за її отримання починаючи з січня 2015 року.

Як вбачається з поданого позивачем до суду розрахунку ціни позову в період з жовтня 2013 по листопад 2014 заборгованість відповідача за укладеним між сторонами спору договором відсутня.

Заборгованість відповідача за договором за грудень 2014 в розмірі 8.357,90 грн. погашена останнім, що підтверджується платіжним дорученням від 12.05.2015 № 114.

Отже, заборгованість відповідача за договором в оспорюваний період, а саме з 01.10.2013 по 01.05.2015 фактично відсутня.

Оскільки в задоволенні позовних вимог про стягнення основної заборгованості відмовляється, відсутні підстави для застосування до відповідача господарської санкції у вигляді пені та відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді 3 % річних та інфляційних втрат.

Доводи апеляційної скарги про те, що у правовідносинах, які є предметом розгляду цієї справи, позивач ніяких комунальних послуг з централізованого опалення відповідачу не постачав, а постачав теплову енергію, відповідно до вимог Закону України «Про теплопостачання», не спростовують законних та обґрунтованих висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути покладені в основу рішення.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. у справі №910/18177/15 залишити без змін.

3.Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18177/15.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло