Ухвала суду № 55607259, 08.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.02.2016 р.справа № 913/849/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія», м.Київна ухвалу господарського суду Луганської областівід12.10.2015р.у справі№ 913/849/14за заявою доПублічного акціонерного товариства «Мостобуд» м.Київ Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні догоги України» м.Луганськпро банкрутство ВСТАНОВИВ:Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року порушено провадження за апеляційною скаргою № б/н від 04.11.15 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія», м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.10.2015 року по справі № 913/849/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2015 року провадження за апеляційною скаргою № б/н від 04.11.15 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія», м.Київ зупинено у звязку з надходженням касаційної скарги розпорядника майна ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м.Луганськ, ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року (головуючий суддя: А.М.Мясищев, судді: Н.О.Мартюхіна, Е.В.Сгара).

Відповідно до супровідного листа № 913/849/14 від 02.12.2015 року, справа № 913/849/14 направлена до Вищого господарського суду України.

04.02.2016 року, відповідно до супровідного листа Вищого господарського суду України № 04-22/76 від 29.01.2016 року, справа № 913/849/14 повернута до Донецького апеляційного господарського суду.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/186/16 від 08.02.2016 року, у звязку з неможливістю судді М`ясищева А.М. та судді Сгари Е.В. взяти участь у розгляді апеляційної скарги, у зв`язку зі скасуванням ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року по справі № 913/849/14 (головуючий суддя М`ясищев А.М., судді: Сгара Е.В., Мартюхіна Н.О.) постановою Вищого Господарського суду України від 26.01.2016 року та направленням справи № 913/849/14 на апеляційний розгляд, керуючись ч. 5 ст.26 Закону України Про судоустрій і статус суддів, п.10.1, 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 11.12.2015, з метою забезпечення подальшого розгляду апеляційної скарги, замінено суддю М`ясищева А.М. на суддю Склярук О.І., а суддю Сгару Е.В. на суддю Дучал Н.М.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою № б/н від 04.11.15 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія», м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.10.2015 року по справі № 913/849/14 .

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія», м.Київ призначити на 16.02.2016 р. о 12:00, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімн.107).

3. Зобовязати сторін у справі № 913/849/14 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Т.Д.Геза

Судді: О.І.Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 28 прим.:

1 скаржнику

1 розпоряднику майна

24 кредиторам

1 у справу

1 ДАГС