Ухвала суду № 55607218, 09.02.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Справа № 927/1321/15

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши заяву №27 від 04.02.2016 по справі №927/1321/15

відповідача: Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. 1 Травня, 109-А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

позивач по справі: Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Боржником - Комунальним підприємством "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області подано заяву про розстрочку виконання рішення від 16.12.2015 у справі №927/1321/15.

Заява про надання розстрочки виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник зобов'язаних при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості стягувачів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення другій стороні копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до спеціальної норми господарського процесу та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надсилання позивачу (стягувачу) копії заяви та доданих до неї документів є, зокрема, опис вкладення до цього листа та фіскальний чек.

В порушення вищезазначених вимог, до заяви про розстрочку додано лише фіскальний чек без опису вкладення, з якого не можна зробити висновку, які саме документи направлені на адресу позивача (стягувача).

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних доказів відправлення другій стороні копії заяви про розстрочку і доданих до неї документів.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Аналогічна позиція викладена в п.7.3 постанови Пленуми Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 9 від 17.10.2012.

За таких обставин, подана заявником заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню на підставі п. 6 ст. 63 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про розстрочку виконання рішення повернути заявнику.

Додаток: на 15 арк., акт №42/2016 від 08.02.2016

Суддя Л.М. Лавриненко