Рішення № 55607208, 08.02.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Справа № 926/58/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД

про стягнення заборгованості 864 039,73 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 23 грудня 2015 року.

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність №08 від 20 січня 2016 року.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" про стягнення заборгованості з урахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог у сумі - 864 039,73 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладених між сторонами договору поставки №24/13 від 02 січня 2013 року зобов'язувався передавати (поставити) у власність товар, а відповідач приймати та вчасно здійснювати оплату на умовах зазначених у договорах.

Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до умов договору належним чином не здійснив, в результаті чого загальна сума боргу з урахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог у сумі - 864 039,73 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою, про визнання позову в повному обсязі у сумі 864 039,73 грн., з яких 468 520,89 грн. основного боргу; 214 250,83 грн. пені, 168 886,39 грн. інфляційних витрат та 12 381,62 грн. 3% річних.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

02 січня 2013 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" був укладений договір №24/13 на поставку товару, згідно пункту 1.1., якого позивач зобовязався в порядку, на умовах та в строки поставити товар, а відповідач прийняти та своєчасно здійснити розрахунки за продукцію у кількості та цінами вказаними у видаткових накладних.

Відповідно до пункту 4.2 ціна договору підряду №24/13 від 02 січня 2013 року становить 1 500 000,00 грн.

На виконання умов договору, позивачем протягом 2013-2014 років було поставлено товар на загальну суму 3 280 786,00 грн.

01 січня 2015 року та 23 вересня 2015 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" було укладено акти звірки розрахунків по господарській діяльності, згідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" визнало заборгованість, що становить 480 020,00 грн. Крім того, платіжними дорученнями № 1685 від 27 квітня 2015 року та № 289 від 05 травня 2015 року відповідачем було здійснено платежі на суму 10 000,00 грн. та 1 500,00 грн. відповідно, які не були враховані сторонами при підписанні актів звірки розрахунків від 01 січня 2015 року та 23 вересня 2015 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України також передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається, відповідач зобовязання по оплаті поставленого товару належним чином не виконав у результаті чого виникла заборгованість у сумі 468 520,89 грн.

Частиною 4 статті 231 та частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі, а нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 5.1. Договору поставки №24/13 від 02 січня 2013 року (з врахуванням протоколу розбіжностей), укладеного між сторонами покупець несе відповідальність за несвоєчасне здійснення платежу сплатою пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочено платежу за кожен день прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач за прострочення виконання зобовязання відповідачем, передбачених договором по оплаті вартості за поставлений товар правомірно нарахував 214 250,83 грн. пені; 168 886,39 грн. згідно індексу інфляції; 12 381,62 грн. 3% річних.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД (60400, Чернівецька обл., смт. Глибока, вул. Першотравнева, 60-А, код ЄДРПОУ 30844146) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (73000, АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) 468 520,89 грн. основного боргу, 214 250,83 грн. пені; 168 886,39 грн. згідно індексу інфляції; 12 381,62 грн. 3% річних та 13 201,51 грн. судового збору.

Повне рішення складено 09 лютого 2016 року.

Суддя О.Г. Проскурняк