Ухвала суду № 55607181, 03.02.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" лютого 2016 р.Справа № 925/1918/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до комунального підприємства «Міський водоканал» Золотоніської міської ради

про стягнення 68 000 грн. та зобовязання виконати рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулася в господарський суд з позовом до комунального підприємства «Міський водоканал» Золотоніської міської ради (далі - відповідач), у якому просить:

- прийняти рішення, яким стягнути з відповідача штраф у розмірі 34 000 грн. та пені у розмірі 34 000 грн.;

- зобов'язати відповідача виконати вимоги пункту 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.04.2015 № 11-р/к, а саме: привести договори про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів у відповідність до вимог Типового договору, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання послуг з вивезення побутових відходів» від 01.12.2008 року № 1070 (із змінами);

Відповідач, заперечуючи проти позову, 20.01.2016 року подав письмовий відзив, 03.02.2015 року подав зустрічну позовну заяву для спільного її розгляду з первісним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення адміністративної колегії Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.04.2015 № 11-р/к по справі 04-21-18/14 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» та відшкодувати 1378 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представники відповідача зустрічний позов підтримали та просили суд прийняти його до провадження для спільного розгляду з первісним. Представник позивача не заперечувала проти прийняття до провадження зустрічного позову та вказала, що їй необхідно підготувати заперечення. Також представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши поданий відповідачем зустрічний позов, суд встановив наступне.

В обґрунтування позову як на підставу своїх вимог позивач посилається на рішення адміністративної колегії Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.04.2015 № 11-р/к, яке відповідач у своєму зустрічному позові просить визнати протиправним та скасувати.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Отже, із вищенаведеного слідує, що зустрічний позов подано відповідачем до початку розгляду господарським судом справи по суті, він взаємно пов'язаний з первісним позовом, відповідає вимогам ст.ст. 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, а тому його слід прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом.

Прийняття до провадження зустрічного позову та необхідність надання додаткових доказів, суд визнає підставами для відкладення розгляду справи. У зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 69, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов комунального підприємства «Міський водоканал» Золотоніської міської ради до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.04.2015 № 11-р/к для сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 925/1918/15.

2. Задовольнити клопотання представників сторін, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 18.02.2015 року.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:30 годин 10 лютого 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача за первісним позовом: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; письмовий відзив на зустрічну позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову у разі їх наявності;

Суддя В.М. Грачов