Ухвала суду № 55607154, 02.02.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 925/1459/15

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., секретар судового засідання Мирошниченко Б.В., за участі:

арбітражного керуючого ОСОБА_1,

представника за довіреністю ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення її від виконання обовязків розпорядника майна у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «НІА Сервіс» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.11.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

15.01.2016 до суду від розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_3, надійшла заява, у якій вона просить суд звільнити її від виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі у зв'язку із станом здоровя.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядник майна боржника у засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

19.01.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про участь у справі.

22.01.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про участь у справі.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора проти заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 не заперечив та підтримав кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 на посаду розпорядника майна боржника.

На запитання суду арбітражному керуючому ОСОБА_1 останній підтвердив свою згоду на участь у справі та відсутність обставин, які перешкоджають призначенню його на посаду розпорядника майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 3 ст. 114 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Суд приймає до уваги, що представник ініціюючого кредитора проти заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 не заперечив та підтримав кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 на посаду розпорядника майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна та призначити новим розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 2, ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнити.

2.Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна.

3.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 478 від 14.03.2013, адреса: вул. Добровольського, буд. 38, м. Черкаси, Україна, 18030).

4.Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 підготувати і передати в установленому порядку новопризначеному розпоряднику майна боржника документи, печатки і штампи та матеріальні цінності, отримані у звязку з виконанням цих повноважень.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура