Ухвала суду № 55607145, 05.02.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" лютого 2016 р.

Справа № 924/1941/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка", м. Хмельницький

до дочірнього підприємства, "Шелі" м. Хмельницький

про стягнення 500 000 грн. заборгованості

за участю представників сторін: не викликались

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за невиконання договору генерального підряду від 9 березня 2011 року в розмірі 500 000 грн. Ухвалою суду від 18 грудня 2015 року порушено провадження у даній справі.

01.02.2016 року дочірне підприємство "Шелі" звернулось до ТОВ "Архітектоніка" з зустрічним позовом про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року зустрічний позов повернуто без розгляду.

05.02.2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ДП "Шелі" на ухвалу суду від 02.02.2016 року.

За ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду (ст. 91 ГПК України).

Ч. 3 ст. 106 ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Враховуючи, що ухвала про повернення позовної заяви не входить в перелік ухвал, апеляційні скарги на які направляються до апеляційної інстанції разом з копіями матеріалів справи, подана ДП "Шелі" апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви підлягає направленню до апеляційного суду разом з матеріалами справи № 924/1941/15, оскільки відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічний позов подається для спільного розгляду з первісним.

Ч. 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 3.16 постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи вказані законодавчі положення, а також те, що подання апеляційної скарги потребує направлення справи до апеляційної інстанції, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/1941/15 зупинити до повернення справи з апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек з пов. - м. Хмельницький, вул. П. Мирного,7),

3 - відповідачу (рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122).