Окрема ухвала № 55607100, 04.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"04" лютого 2016 р.Справа № 5023/5586/11

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова до КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.07.2012 р. КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом.

Судом в межах даної справи розглядається скарга ДК "Газ України " НАК "Нафтогаз України" на дії ліквідатора (вх. № 30917 від 03.08.2015 р.)

Від ДК "Газ України " НАК "Нафтогаз України" надійшло клопотання (вх. № 32756 від 14.08.2015 р.) про витребування у ХОУ АТ "Ощадбанк" ( м.Харків, МФО 351823, код 33373495, м.Харків, пл.Конституції, 22) належним чином завірену копію виписки про рух коштів по ліквідаційному рахунку боржника № 26002300270342 за період з 31.07.2012 р. до дати закриття рахунку на тій підставі, що витребувані документи є важливим доказом у справі , а кредитор не має змоги їх надати.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи, що відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, приймаючи до уваги неможливість кредитора представити суду ці докази, а також той факт, що ці докази можуть підтвердити рух коштів в ліквідаційній процедурі, суд задовольнив його та витребував у ХОУ АТ "Ощадбанк" ( м.Харків, МФО 351823, код 33373495, м.Харків, пл.Конституції, 22) належним чином завірену копію виписки про рух коштів по ліквідаційному рахунку боржника № 26002300270342 за період з 31.07.2012 р. до дати закриття рахунку.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд відкласти розгляд скарги та звіту ліквідатора на 03.12.2015 р.

На час розгляду справи від ХОУ АТ "Ощадбанк" витребуваних документів не надійшло.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги та звіту ліквідатора на 04.02.2016р. та повторно зобов"язав ХОУ АТ "Ощадбанк" виконати вимоги попередньої ухвали та надати витребувані документи.

В судове засідання від ХОУ АТ "Ощадбанк" витребувані документи знов не надійшли, причин ненадання не пояснено, хоча ХОУ АТ "Ощадбанк" належним чином повідомлено про дату та час слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

У відповідності до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Суд констатує, що невиконання з боку ХОУ АТ "Ощадбанк" обов`язкової до виконання вимоги суду, призвело до порушення наведених вище норм законодавства щодо обов'язковості виконання ухвал суду, а також фактично призводить до затягування процедури банкрутства у даній справі та порушує права та законні інтереси кредиторів.

Вказаний факт свідчить про ігнорування ХОУ АТ "Ощадбанк" вимог Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконання рішень, ухвал та постанов суду.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу щодо порушення вимог закону ХОУ АТ "Ощадбанк" надіслати АТ "Ощадбанк" (Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г ).

Про вжиття заходів щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону та притягнення винної особи до відповідальності АТ "Ощадбанк" повідомити господарський суд Харківської області з посиланням на номер справи № 5023/5586/11 протягом місяця з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_2