Рішення № 5560706, 05.05.2009, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-669\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого судді Халдєєвої О.В

при секретарі Беляєвої Ю.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Красноперекопське справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те що між сторонами був укладений кредитний договір від 25.07.2006 року і відповідач одержав кредит в сумі 2500 гривень з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку відповідно до умов укладенного договору.

У зв'язку в невиконанням обов'язків по кредиту за відповідачем утворилася заборгованість станом на 26.08.2008 року в сумі 2754,51 гривень, яка складається з суми 1832,04 грн -заборгованість по кредиту, 922,47 грн заборгованість по відсотках. Дані суми представник позивача просить стягнути з відповідача, а також витрати у розмірі 51 грн і 30 грн.

У судове засідання представник позивача з,явився, підтримав позовні вимоги в повному об'ємі і просить стягнути заборгованість з відповідача,не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач не з,явився у судове засідання, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши представника позивача, приходить до висновку про те що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного :

Стаття 1054 ЦУК України передбачає що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти в розмірі і на условиях,установленных договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки .

Відповідно до заяви про відкриття кредитного рахунку а.с.4, заява було підписано ОСОБА_1П 25.07.2006 року, відповідач так само погодився з умовам оплати їм 36% річних.

Згідно ст 1050 ЦК України якщо позичальнику встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстрочкою), то в випадку прострочення повернення чергової частини позичальник має право вимагати дострокового повернення частини позики , яка залишилася і сплати відсотків .

Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 26.08.2008 року складає 2754,51 гривень.

Згідно ст 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у загальній сумі 81 гривня.

Керуючись ст.ст 1.15,30,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» м Дніпропетровськ в ул Набережна Перемоги,50 р\ р 29092829003111,код ЄДРПОУ 14360570,МФО 305299 заборгованості в сумі 2754,51 гривень і на р\ р № 64993919400001 суму 81 гривня.

Рішення може бути оскаржено апеляційному порядку в Апелляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції або у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: