Ухвала суду № 55606925, 08.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"08" лютого 2016 р.Справа № 916/4753/15

За позовом: Приватного підприємства "Ромді Україна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Імпекс";

про стягнення 323 014,73 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 23/10-2015 від 23.10.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Ромді Україна" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Імпекс", в якій згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог (т.1а.с.138-139) просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 321 600,00 грн., 3 % річних у сумі 1 414,73 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про транспортне перевезення вантажів автомобільним транспортом № 0000234 від 19.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2015р. було порушено провадження у справі №916/4753/15 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні 21.12.2015р.

Ухвалою суду від 21.12.2015р. з огляду на нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи було відкладено на 12.01.2016р.

Ухвалою суду від 12.01.2016р. строк розгляду справи за клопотанням представника відповідача було продовжено на пятнадцять днів та у звязку із усним клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості часткового погашення заборгованості у позасудовому порядку, а також вирішення спору мировим шляхом, розгляд справи було відкладено на 08.02.2016р.

05.02.2016р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (т.2а.с.1-3), згідно якого останній вказує, що позивачем при поданні заяви про зменшення розміру позовних вимог не було враховану здійснення відповідачем часткового погашення заборгованості, згідно платіжного доручення № 1076 від 11.01.2016р. на суму 20 000 грн. (т.1 а.с.144).

Одночасно, відповідач зазначає, що позивач не виявив бажання укласти мирову угоду, після чого ним в добровільному порядку було сплачено частину боргу у розмірі 30 100,00 грн.

На підтвердження сплати заборгованості у вказаному розмірі відповідачем до відзиву було додано платіжне доручення № 1111 від 28.01.2016р. та платіжне доручення № 685 від 22.01.2016р. (т.2а.с.5-6).

Позивач у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був цілком обізнаний шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1а.с.167).

Водночас, ухвалою суду від 12.01.2016р. явка позивача у судове засідання була визнана необовязковою.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"" №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги часткову сплату відповідачем суми заборгованості у розмірі 50 100,00 грн., суд вважає за можливе припинити провадження у справі № 916/4753/15 в частині вимог про стягнення заборгованості у вищевказаному розмірі.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/4753/15 за позовом Приватного підприємства "Ромді Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Імпекс" про стягнення 321 600, 00 грн. в частині стягнення заборгованості у розмірі 50 100,00 грн. припинити у звязку із відсутністю предмету спору.

Суддя Ю.М. Щавинська