Ухвала суду № 55606894, 08.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"08" лютого 2016 р.

Справа № 916/478/15-г

За заявою: Торговельно-посередницької фірми „Успіх” Товариство з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015 року у справі № 916/478/15-г

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради;

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Одеської міської ради;

2. Торговельно-посередницької фірми „Успіх” Товариство з обмеженою відповідальністю ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Споживчого кооперативу „Успіх-Авто”;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно посередницька фірма „Успіх - Престиж” ;

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Рішенням господарського суду Одеської області (головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Оборотові О.Ю., Мостепаненко Ю.І.) від 01.07.2015р. позов заступника прокурора Одеської області задоволено повністю; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно – побутовими приміщеннями серія САЕ № 067095 від 12.07.2010р; стягнуто з Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 04056919) в доход Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, УК у м. Одесі/Приморський район, код ЄДРПОУ 38016923, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001, або на інші рахунки) суму судового збору у розмірі 609,00 грн. (шістсот дев’ять гривень), а також стягнуто з Торговельно-посередницької фірми „Успіх” Товариство з обмеженою відповідальністю (65101, м. Одеса, просп. Маршала Жукова, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 24776159) в доход Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, УК у м. Одесі/Приморський район, код ЄДРПОУ 38016923, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001, або на інші рахунки) суму судового збору у розмірі 609,00грн. (шістсот дев’ять гривень).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. вказане рішення господарського суду Одеської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. залишено без змін.

03.02.2016р. до канцелярії суду від Торговельно-посередницької фірми „Успіх” Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. у справі № 916/478/15-г.

В обґрунтування вищенаведеної заяви Торговельно-посередницька фірма „Успіх” Товариства з обмеженою відповідальністю посилається на п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України, а саме зазначає про скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Мотивуючи вказану заяву, Торговельно-посередницька фірма „Успіх” Товариства з обмеженою відповідальністю вказує, що за результатами розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.11.2012р. справи № 2-5751/2009, її було передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду, 05.06.2015р. суддею Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. прийнято рішення, яким позовні вимоги Торговельно-посередницької фірми „Успіх” Товариство з обмеженою відповідальністю задоволено повністю, а саме визнано за вказаним товариством право власності на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно-побутовими приміщеннями, що розташовані за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2-А.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015р. вказане рішення залишено без змін.

Як зазначає заявник, ці обставини є нововиявленими та істотними для справи та є підставами для скасування судового рішення.

Водночас, заявником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає про невчасне ознайомлення з повним текстом постанови апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015р. у справі № 2-5751/2009, а також на отримання ним лише 29.01.2016р. ухвали господарського суду Одеської області від 18.01.2016р. про відмову у прийнятті заяви про перегляд судового рішення у справі № 916/478/15-г за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно ч. 2 вказаної статті, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється, зокрема, у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Як вбачається з матеріалів, судове рішення на яке посилається заявник, як на нововиявлену обставину набрало законної сили 10.12.2015р.

Таким чином, Торговельно-посередницька фірма „Успіх” Товариство з обмеженою відповідальністю з урахуванням ч.3 ст. 51 ГПК України повинна була звернутися до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015 року у справі № 916/478/15-г не пізніше 11.01.2016р.

Як встановлено судом, заявник звернувся до господарського суду Одеської області з відповідною заявою 14.01.2016р., тобто з пропущенням строку, встановленого чинним законодавством.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. (суддя Желєзна С.П.) заяву Торговельно-посередницької фірми „Успіх” Товариство з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015 року у справі № 916/478/15-г було повернуто заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, а саме первісний пропуск строку, що мав місце у зв’язку із несвоєчасним ознайомленням заявником з повним текстом постанови апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015р. у справі №2-5751/2009, а також те, що первісна заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015 року у справі № 916/478/15-г була повернута суддею Желєзною на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України, що не виключає можливість повторної подачі заяви, з урахуванням принципу забезпечення сторонам доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне відновити пропущений процесуальний строк для перегляду рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015 року у справі № 916/478/15-г за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, господарський суд доходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду заяви Торговельно-посередницької фірми „Успіх” Товариство з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015 року у справі № 916/478/15-г.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Торговельно-посередницькій фірмі „Успіх” Товариство з обмеженою відповідальністю пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015 року у справі № 916/478/15-г.

2. Заяву Торговельно-посередницької фірми „Успіх” Товариство з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015 року у справі № 916/478/15-г прийняти до провадження.

Суддя Ю.М. Щавинська