ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Справа № 913/77/16
Провадження № 1/913/77/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Ювента», м. Одеса
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Омега-Авто», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 355062 грн. 30 коп.
суддя Ворожцов А.Г.
секретар судового засідання Морозова С.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача представник не прибув,
від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 08.02.2016,
в с т а н о в и в:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 49050,00 грн., компенсації курсової різниці в розмірі 81583,34 грн., інфляційних втрат у сумі 40234,24 грн., 3 % річних у сумі 2978,88 грн. та пені у розмірі 181215,75 грн., всього 355062,21 грн., за неналежне виконання умов договору поставки № 29-ЮЦ від 20.02.2014.
У судове засідання прибув повноважний представник відповідача.
Позивач, явку свого представника у засідання суду не забезпечив, надіславши на електронну адресу господарського суду Луганської області клопотання від 09.02.2016 про перенесення судового засідання на іншу дату.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у даній справі сторонами не виконані, відповідачем відзив на позовну заяву не надано.
У звязку з ненаданням сторонами витребуваних господарським судом матеріалів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2016 на 14 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.
3. Зобовязати позивача надати:
- відповідною письмовою заявою уточнити суму позову, оскільки за підрахунком суду вона становить 355062,21 грн.
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів,
- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засіданні;
- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг зі Статуту тощо), належним чином засвідчені копії (витяги) - до матеріалів справи;
- провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг зі Статуту тощо), належним чином засвідчені копії (витяги) - до матеріалів справи;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суддя А.Г. Ворожцов
Судове рішення № 55606749, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/77/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: