Ухвала суду № 55606514, 08.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.2016

Справа № 910/1823/16

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва"

до адвокатського об'єднання "Юридична консультація Деснянського району м. Києва"

про стягнення 3 582,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року до господарського суду м. Києва вперше надійшла позовна заява комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва" до адвокатського об'єднання "Юридична консультація Деснянського району м. Києва" про стягнення 3 582,05 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.01.2016 року № 910/226/16 (суддя Грєхова О.А.) вказаний позов на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

27.01.2016 року до господарського суду м. Києва вдруге надійшла позовна заява комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва" до адвокатського об'єднання "Юридична консультація Деснянського району м. Києва" про стягнення 3 582,05 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.01.2016 року № 910/1232/16 (суддя Пукшин Л.Г.) вказаний позов на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

Відповідно до ч.3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

05.02.2016 року до господарського суду м. Києва втретє надійшла позовна заява вих. № 17юр за позовом омунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.Києва" до адвокатського об'єднання "Юридична консультація Деснянського району м. Києва" про стягнення 3 582,05 грн., зареєстрована за вх. № 1823/16, з якої вбачається, що позивачем не усунуті допущенні порушення, а саме:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Закон України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців це - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

При цьому, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною особою з ідентифікаційним кодом 21598846 є: Юридична консультація Деснянського району м. Києва.

Проте, у зазначеній позовній заяві вказано найменування позивача: Адвокатське об'єднання "Юридична консультація Деснянського району м. Києва", через що його найменування у вказаній позовній заяві не може вважатися вірним.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України – у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені, оскільки відмітки про засвідчення копій не містять назви, посади особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища та дати засвідчення копії, а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий