Ухвала суду № 55605762, 09.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 922/2686/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року у справі № 922/2686/15 за позовом прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та повернення орендованого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2016 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року прийнято до провадження та її розгляд призначено на 27.01.2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2016 року розгляд справи було відкладено на 10.02.2016 року.

Первісну касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі - Управління) було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2016 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

04.02.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) Управління повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги наведене, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити Управлінню в даному випадку строк подання касаційної скарги як пропущений з поважних причин.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до спільного розгляду разом з касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 10 лютого 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова