Ухвала суду № 55605743, 08.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 5017/781/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013,

ухвали Вищого господарського суду України від 02.11.2015,

та ухвали Вищого господарського суду України від 26.01.2016

у справі № 5017/781/2012

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

за участю Прокуратури Одеської області

про зобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013, ухвали Вищого господарського суду України від 02.11.2015 та ухвали Вищого господарського суду України від 26.01.2016 у справі № 5017/781/2012.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Так, звертаючись з даною заявою, скаржник в тому числі просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Вищого господарського суду України від 02.11.2015, якою залишено без задоволення заяву ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2013 на підставі ст.ст. 112-114 ГПК України, та ухвалу Вищого господарського суду України від 26.01.2016, якою в частині прийняття заяви ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вищого господарського суду України від 02.11.2015 та від 19.01.2016 відмовлено, а в частині прийняття заяви ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 повернуто без розгляду на підставі ст. 113 ГПК України.

Процесуальна можливість перегляду судових актів судом касаційної інстанції передбачена ч. 2 ст. 114 ГПК України, відповідно до якої перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Однак, в даному випадку судом касаційної інстанції передбачених процесуальним законодавством дій (зміна або скасування судового рішення), які б давали можливість скаржнику звертатись з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Вищого господарського суду України від 02.11.2015 та від 26.01.2016, не здійснювалось.

Отже, в прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 02.11.2015 та ухвали Вищого господарського суду України від 26.01.2016 слід відмовити.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" в заяві просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Вищого господарського суду України від 10.04.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 5 ст. 113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами взагалі не додано доказів направлення копії заяви іншим сторонам по справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" в частині перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 02.11.2015 та ухвали Вищого господарського суду України від 26.01.2016 у справі № 5017/781/2012 відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" в частині перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 у справі № 5017/781/2012 повернути без розгляду.

Головуючий суддя: В. Картере Судді: Т. Барицька Н. Губенко