Ухвала суду № 55605640, 05.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.02.2016
Номер справи
757/30144/15-ц
Номер документу
55605640
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3408/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Цокол Л.І.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року частково задоволено вищевказаний позов.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, на підставі довіреності виданої Головним управлінням юстиції у м. Києві з посиланням на доручення Міністерства юстиції України представляти його інтереси, головний спеціаліст відділу представництва інтересів держави в судах України Управління судової роботи та міжнародного співробітництва територіального управління юстиції у м. Києві Ніжинський А.С., подав апеляційну скаргу , а також клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на ту обставину, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2014 року за № 65 «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету» фінансування державних органів наразі зменшене та використання державних коштів здійснюється обмежено та раціонально , в зв»язку з чим Головне управління юстиції у м. Києві позбавлено можливості своєчасно сплатити судовий збір у даній справі та надати до суду докази його сплати.

Суд апеляційної інстанції вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене посилання представника відповідача на зменшення фінансування державних органів не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.).

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.09.2015 року , за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, вимога є немайнового характеру, а тому при поданні позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 243 грн. 60 коп..

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга подається 25.01.2016 року, тобто після змін внесених до Закону України «Про судовий збір», відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ціни позову від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 267 грн. 96 коп. (243 грн. 60коп.х110 %) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, згідно з п.п. 4.62 пункту 4 Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 року за № 1707/5 , Головне територіальне управління юстиції відповідно до покладених на нього завдань за дорученням Мін'юсту представляє інтереси Кабінету Міністрів України, Мін'юсту під час розгляду справ у судах Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, готує матеріали до розгляду цих справ.

Подавши дану апеляційну скаргу від імені Міністерства юстиції України, Головне управління юстиції у м. Києві всупереч ч. 4 ст. 295 ЦПК України, доручення Міністерства юстиції України, на яке йдеться посилання і в довіреності Головного управління юстиції у м. Києві від 11.01.2016 року за № 2/13/234 на ім»я Ніжинського А.С., не надало.

За таких обставин, представнику відповідача необхідно надати доручення Міністерства юстиції України від 28.12.2015 року № 918/9/32-15.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4 , 8 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 82, 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволені клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року .

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 55605640 ?

Документ № 55605640 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55605640 ?

Дата ухвалення - 05.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55605640 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 55605640 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 55605639
Наступний документ : 55605643