Ухвала суду № 55605504, 28.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська,2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3596/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Пасинок В.С.

Доповідач - Ящук Т.І.

УХВАЛА

28 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», треті особи: ОСОБА_4, Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договорів застави та поруки припиненими,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «БТА Банк», треті особи: ОСОБА_4, Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договорів застави та поруки припиненими - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до вимог п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який діяв на час звернення позивача до суду з даним позовом, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справлявся 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи те, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання кредитного договору недійсним, визнання договору застави припиненими, визнання договору застави припиненими), то судовий збір повинен сплачуватись за кожну таку вимогу.

Отже, розмір судового збору при подачі позовної заяви повинен був становити 730 грн. 80 коп. (243 грн. 60 коп. х 3).

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Посилання в апеляційній скарзі на звільнення від сплати судового збору згідно з Законом України «Про захист прав споживачів» є безпідставними, оскільки Законом України «Про судовий збір» в редакції Закону від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року, який є спеціальним Законом та визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не звільнені від сплати судового збору.

Таким чином, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 730 грн. 80 коп. х 110 % = 803 грн. 88 коп.

Отже, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 803 грн. 88 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: