Ухвала суду № 55605006, 08.02.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/744/16-к

Провадження № 1-кс/323/51/16

УХВАЛА

іменем України

08.02.2016 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С. при секретарі Щербині Л.Г., за участю прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 04.07.2012 року Токмакським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.383 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік

підозрюваногоу вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні вказує, що 12.05.2012 року близько 09.00 години ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном , знаходячись в с. Пятихатки Василівського району Запорізької області, зловживаючи довірою ОСОБА_4, отримав від останнього насіння соняшнику в кількості 68,144т., пообіцявши повернути гроші за насіння соняшнику після здачі на ТОВ «Фісаковський елеватор» в смт. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, із розрахунку 3890грн. за одну тону. Однак, отримавши 12.05.2012 року товарно-транспортну накладну за здане насіння соняшнику, грошові кошти, отримані за їх здачу не повернув до теперішнього часу, тим самим на протязі тривалого часу, при цьому розпорядився грошима в особистих цілях, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 265080грн.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Одночасно з поданням даного клопотання слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваногоОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

В силуст. 187 КПК Українислідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зістаттею 189 цього Кодексу.

Як зазначено, слідчим суддею 08.02.2016 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою примусового приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як випливає із ч. 1ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а відповідно до ч. 6ст. 193 КПКслідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою, між тим він не доставлений до суду, 08.02.2016 року винесена ухвала про його затримання, тому не вбачаються підстави для ухвалення процесуального рішення на користь цього клопотання.

Одночасно вважаю за необхідне роз'яснити, що залишення без розгляду цього клопотання не перешкоджатиме в подальшому зверненню з відповідним клопотанням за наявності передумов, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188,189 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_5