№2-105/08
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2008 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі Теліціній О.О.
за участю:
представника позивача відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та при будинкових територій, -
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, вказуючи, що відповідач мешкає в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівка, власником якого є Костянтинівська міська рада. Згідно рішення міської ради від 20.10.2005 року № 1V/31-664 та договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду. Відповідач по справі згідно з карткою особистого рахунку, довідки про склад сім'ї, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в державній квартирі житлового фонду комунальної власності. В період з червня 2004 року по травень 2007 року відповідачу фактично надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій житлово-експлуатаційними організаціями на підставі укладених з позивачем договорів на надання таких послуг. Нарахування за надані послуги проводилися згідно тарифів, затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування. Відповідач неналежним чином оплачував вищевказані послуги, внаслідок чого за зазначений період часу утворилася заборгованість у розмірі 1106 грн. 60 коп., яку він в добровільному порядку не сплатив, розмір нарахувань за надані послуги, обсяг та якість наданих послуг не оскаржував. Тому, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за фактично надані послуги у сумі 1106 грн. 60 коп. за та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але підтримав позовні вимоги у письмовій заяві на ім'я суду, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по цій справі.
Відповідач до суду на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає у державній АДРЕСА_1, та має склад сім'ї із однієї особи (а.с. 42). Позивач надає відповідачу по справі послуги з утримання будинку та прибудинкової території, площа житла відповідача становить 36,3 кв. м, згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ім'я відповідача ОСОБА_1 (а.с. 43), за що відповідач зобов'язаний своєчасно вносити оплату згідно встановлених тарифів.
Згідно рішення Костянтинівської міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція балансоутримувача
2
та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду (а.с. 4, 5-7).
Відповідачу фактично надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибуди-нкових територій житлово-експлуатаційними організаціями на підставі укладених з позивачем договорів на надання таких послуг (а.с. 8-34), нарахування за надані послуги проводилися згідно тарифів, затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування (а.с. 35-40).
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по внесенню плати за утримання будинку та прибудинкової території, за період часу з червня 2004 року по травень 2007 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 1106 грн. 60 коп., згідно довідки про нарахування та сплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 44-45), з урахуванням розрахунку витрат, пов'язаних із утриманням житлових будинків та прибудинко-вих територій.
Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).
Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період часу з червня 2004 року по травень 2007 року в розмірі 1106 грн. 60 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1); на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., оскільки позивач рішенням Костянтинівської міської ради від 27.03.2007 року № 5/14-272 звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв до суду (а.с. 41).
На підставі ст. 66 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка (на п/рахунок 26008265722465 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 33980739) заборгованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період часу з червня 2004 року по травень 2007 року в сумі 1106 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь місцевого бюджету міста Костянтинівка, Донецької області, на р-рахунок № 31412537700058 у банку УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтин івським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5560470, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-105/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: