Ухвала суду № 55604682, 25.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5209/15-ц

Провадження № 2/127/783/16

У Х В А Л А

25 січня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача-відповідача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк», Вінницької філії АБ «Укргазбанк», Вінницької філії ПАТ «Укрінбанк», ПАТ «Укрсоцбанк», Вінницької філії АКБ «ПравексБанк» письмовий доказ інформацію щодо відкритих (закритих) рахунків на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та руху коштів на них станом на 14.12.2014 р., зазначивши в ухвалі суду ідентифікаційний номер позивача-відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечують щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

ПАТ КБ «Приватбанк», що по вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, Вінницьку філію АБ «Укргазбанк», що по вул. Пирогова, 9 м. Вінниці, Вінницьку філію ПАТ «Укрінбанк», що по вул. Пирогова, 7 м. Вінниці, ПАТ «Укрсоцбанк», що по вул. Ковпака, 29 м. Київ, Вінницьку філію АКБ «ПравексБанк», що по вул. 40-річчя Перемоги, 27а м. Вінниці, зобовязати надати письмовий доказ інформацію щодо відкритих (закритих) рахунків на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та щодо руху коштів на них станом на 14.12.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин