Ухвала суду № 55604134, 09.02.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1078/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

"09" лютого 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

У судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання залишити даний позов без розгляду у звязку із повторною неявкою представника позивача до суду без поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Вислухавши думку представника, відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що представник позивача не з»явився у судове засідання 5 січня 2016 року, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку. Відмовлено у задоволенні заяви позивача про відкладення розгляду справи, визнана причина неявки з неповажних підстав. 9 лютого 2016 року представник позивача повторно не прибув до суду, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку. Причина неявки суду невідома, а тому визнана неповажною.

Згідно ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення (отримання копії у разі відсутності сторони) до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: