Постанова № 55604043, 16.01.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/39/15-п

3/415/32/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л. І., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ВАТ «Рідкі гази», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 грудня 2014 року о 20:00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ВАТ «Рідкі гази», на а/д Т-13-02 біля КПП Танюшевка не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозився, в результаті чого втратив керування, виїхав за лівий край проїзної частини та перекинувся. Внаслідок ДТП автомобіль отримав незначні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що 08 грудня 2014 року, приблизно о 20:00 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ВАТ «Рідкі гази», на а/д Т-13-02 Старобільськ Артемівськ біля КПП Танюшевка у напрямку м. Лисичанська, рухався зі швидкістю приблизно 40 км на годину, втратив керування автомобілем, його повернуло на лівий край проїзної частини, потім авто перекинуло. Внаслідок ДТП автомобіль отримав незначні пошкодження, постраждалих немає.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП від 08.12.2014 року (а. с. 2) вбачається, що транспортний засіб марки «МАЗ 533603», д. н. ВВ 79-49 ВЕ, який належить ВАТ «Рідкі гази», отримав механічні пошкодження у вигляді деформації правого борту кузова, зірвана з кріплень бочка у кузові, розбито лобове скло.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА № 269100 (а. с. 4).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, доведена змістом досліджених у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1), схеми місця ДТП (а. с. 2) та пояснень правопорушника (а. с. 3).

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме: вимоги п. 12.1 ПДР України, згідно яких, обираючи швидкість руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати їм,

порушення яких спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється, працює, має посвідчення водія.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, наявності обставини, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється в розмірі 0,03 % від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто в розмірі 36,54 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько