Ухвала суду № 55603723, 20.01.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/843/14-ц

Номер провадження 4-с/341/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Гаполяка Т.В.

секретаря - Цимбалістої О.В.

стягувача - ОСОБА_1,

старшого державного виконавця

відділу державної виконавчої

служби Галицького РУЮ

в Івано-Франківській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі скаргу боржника ОСОБА_3 на рішення державного виконавця постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_4 про призначення примусового виконання рішення суду, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду Івано-франківської області з скаргою на рішення державного виконавця постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_4 про призначення примусового виконання рішення Галицького районного суду від 12 травня 2015 року, яким зобовязано його звільнити гараж за адресою: вул. С. Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл., стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 50 грн. 84 коп. інфляційного збільшення суми заборгованості; 11 грн. 31 коп. - трьох процентів річних, 737 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Зазначає, що ним не отримувалась постанова про відкриття виконавчого провадження з зазначенням строку самостійно виконати рішення. Відтак, у державного виконавця відсутні підстави для винесення постанови про примусове виконання рішення.

Скаржник ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак в судове засідання повторно не зявився.

Державний виконавець, рішення якого оскаржується - заступник начальника відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Таким скеровано до суду повідомлення про те, що виконавче провадження по виконанню рішення Галицького районного суду від 12 травня 2015 року на даний час перебуває в провадженні старшого державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Відповідно до ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

За зазначених обставин суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, державного виконавця, рішення якого оскаржується ОСОБА_4 з участю старшого державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Державний виконавець Зельманович М.П. скаргу заперечила. Заперечуючи скаргу, покликалась на те, що постановою державного виконавця Боберського Р.П. від 28 серпня 2015 року відкрито виконавче провадження та визначено боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. З огляду на те, що протягом визначеного строку боржником добровільно не виконано рішення суду, в державного виконавця наявні підстави для здійснення процедури примусового виконання рішення суду. На даний час боржником рішення суду добровільно не виконано. В примусовому порядку рішення суду також не виконано. Постанову про відкриття виконавчого провадження скеровано боржнику, однак відсутні докази скерування та отримання такої боржником.

Стягувач ОСОБА_1 скаргу заперечила. Зазначила про бездіяльність державного виконавця.

Заслухавши доводи представника ДВС, стягувача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з огляду на наступне.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, зобовязання до вчинення дій, позов задоволено частково.

Достроково розірвано укладений 04 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договір оренди гаражу, розташованого за адресою вул. Січових Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл.

Зобовязано ОСОБА_3 звільнити гараж за адресою: вул. С. Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл. протягом семи днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1:

-50 грн. 84 коп. інфляційного збільшення суми заборгованості;

-11 грн. 31 коп. - трьох процентів річних,

у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 737 грн. 20 коп., з яких 250 грн. витрат за надану правову допомогу та 487 грн. 20 коп. сплачених судових витрат.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Суд надає віри поясненням скаржника про те, що ним не отримувалась постанова про відкриття виконавчого провадження з зазначенням строку самостійно виконати рішення, оскільки доказів скерування та отримання такої боржнику судом не здобуто, відтак постанова про примусове виконання рішення винесена передчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відтак, оскаржувану постанову слід визнати неправомірною.

Щодо зобовязання державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновити його порушені права чи свободи, то суд враховує наступне.

На даний час боржнику відомо про наявність виконавчого провадження по виконанню рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року, за яким він повинен вчинити певні дії та сплатити кошти на користь ОСОБА_1 Відомо боржнику можливість добровільно виконати рішення суду. Відтак, за відсутності добровільного виконання рішення суду, державний виконавець, на даний час, вправі вчиняти наступні дії, визначені Законом України «Про виконавче провадження» з метою виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати рішення державного виконавця постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_4 про призначення примусового виконання рішення Галицького районного суду від 12 травня 2015 року, яким зобовязано ОСОБА_3 звільнити гараж за адресою: вул. С. Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл., стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 50 грн. 84 коп. інфляційного збільшення суми заборгованості; 11 грн. 31 коп. - трьох процентів річних, 737 грн. 20 коп. понесених судових витрат

- неправомірною.

Зобовязати старшого державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 виконувати рішення суду в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутні ми при оголошенні такої протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5