Ухвала суду № 55603630, 01.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ К/9991/62447/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2011

у справі №2а-3380/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутугинська будівельна дільниця №3»

до Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання неправомірними дій та відсутності прав на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2011 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2011 скасовано. Прийнято нову постанову, позов задоволено. Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області та відсутність права на проведення позапланової невиїзної документальної перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутугинська будівельна дільниця № 3». Визнано наказ від 05 квітня 2011 року № 119 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Лутугинська будівельна дільниця № 3» код за ЄДРПОУ 24199495 за період з 01.12.2010 по 31.12.2010 протиправним та скасовано його.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження та надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі №2а-3380/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутугинська будівельна дільниця №3» до Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання неправомірними дій та відсутності прав на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів доходить висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на не недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки справа №2а-3380/11/1270 втрачена, а за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-3380/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутугинська будівельна дільниця №3» до Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання неправомірними дій та відсутності прав на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки зазначене судове провадження відновлено частково, однак, зібраних матеріалів недостатньо для здійснення її перегляду в касаційному порядку, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2011 у справі №2а-3380/11/1270 закрити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-2391 КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун