Ухвала суду № 55603542, 05.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 лютого 2016 року м. Київ № К/800/2858/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Єзупільської селищної ради Кудляк Світлани Дмитрівни про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року.

В частині задоволення вимог скаржника про скасування ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2015 року слід відмовити, оскільки, відповідно до положень ч.1 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підпунктом 2 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2015 року не переглядалася в апеляційному порядку.

В частині скасування оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88,211,213,214 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Єзупільської селищної ради Кудляк Світлани Дмитрівни про визнання бездіяльності протиправною

Клопотання про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Єзупільської селищної ради Кудляк Світлани Дмитрівни про визнання бездіяльності протиправною.

Витребувати з Львівського апеляційного адміністративного суду справу №352/2335/15-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін