Ухвала суду № 55603296, 05.02.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/11158/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Овсюк Є.М.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

05 лютого 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог заступник міського голови Рева Андрій Олександрович про визнання нечинним рішення комісії з розгляду звернень громадян,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог заступник міського голови Рева Андрій Олександрович про визнання нечинним рішення комісії з розгляду звернень громадян задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги виконавчого комітету Вінницької міської ради, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року змінено.

01 лютого 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду. Згідно тексту постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року встановлено, що в тексті постанови міститься описка, а саме в другому абзаці мотивувальної частини постанови замість дати постанови Вінницького міського суду Вінницької області "29 жовтня 2015 року", помилково зазначено дату "04 квітня 2013 року".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог заступник міського голови Рева Андрій Олександрович про визнання нечинним рішення комісії з розгляду звернень громадян, а саме: в другому абзаці мотивувальної частини постанови зазначити дату постанови Вінницького міського суду Вінницької області "29 жовтня 2015 року" замість "04 квітня 2013 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сушко О.О. Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.