Ухвала суду № 55601718, 04.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7047/15

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного від 24 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісдом» до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірини Михайлівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Олимп-Круг», про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання винити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісдом» (далі ТОВ «Вісдом») звернулось до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі ГТУЮ в Одеській області), Державного реєстратора управління Державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області Оперчук І.М., третя особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ «Олимп-Круг», визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №26466085 від 25 листопада 2015 року прийняте ГТУЮ в Одеській області, зобов'язання управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області зареєструвати за ТОВ «Вісдом» право власності на будівлю розмолу вапняку, що розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/19.

Постановою Одеського окружного адміністративного від 24 грудня 2015 року позов - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ГТУЮ в Одеській області Оперчук І.М. індексний номер №26466085 від 25 листопада 2015 року про відмову у державній реєстрації права власності на будівлю розмолу вапняку за адресою: Одеська область м. Одеса вул. Хімічна буд. 1/19 за ТОВ «ВІСДОМ». Зобов'язано Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції ГТЮУ в Одеській області повторно розглянути заяву представника ТОВ «Вісдом», прийняту 12 листопада 2015 року за реєстраційним №26101187, для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - будівлю розмолу вапняку за адресою: Одеська область м.Одеса вул. Хімічна буд. 1/19 за ТОВ «Вісдом» (ЄДРПОУ 39366090; м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27), з урахуванням висновків даної постанови. В решті позову відмовлено. Стягнуто з місцевого бюджету на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн.

22 січня 2016 року управління Державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Стаття 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2015 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 218 грн.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного від 24 грудня 2015 року позов має бути сплачено судовий збір у розмірі 2 679,60 грн. (1 218 х 2 х 110% = 2 679,60)

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, у розмірі - 2 679,60 грн.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст.108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного від 24 грудня 2015 року у справі № 815/7047/15 - залишити без руху.

Встановити апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло