УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Справа № 876/10073/15
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
головуючого-судді Довга О.І.,
судді Ліщинський А.М.
судді Запотічний І.І.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2015р. по справі № 341/1308/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову у зарахуванні стажу роботи та проведенні перерахунку призначеної пенсії,
В С Т А Н О В И В:
20.07.2015 року позивач звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом і просив визнати дії управління Пенсійного фонду України (ПФУ) в Галицькому районі Івано-Франківській області, щодо відмови у зарахуванні до загального стажу період роботи в Галицькій дільниці Івано-Франківської філії дочірної компанії «Торговий дім «Газ України» з 01.01.2000 року по 31.03.2002 року включно та врахувати заробітну плату при обчисленні пенсії у цій компанії за вказаний період протиправними, зобов'язати управління ПФУ в Галицькому районі зарахувати період роботи з 01.01.2000 року по 31.03.2002 року включно в Галицькій дільниці Івано-Франківської філії дочірної компанії «Торговий дім «Газ України» до загального стажу роботи та врахувати заробітну плату за вказаний вище період при обчисленні пенсії з урахуванням довідки, виданої 16.06.2015 року за № Д-54/04-10 Державним архівом Івано-Франківської області і провести перерахунок призначеної пенсії з дня виникнення права на пенсію, тобто з 21.04.2015 року.
Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2015р. позов задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області щодо відмови у зарахуванні до загального стажу період роботи ОСОБА_1 в Галицькій дільниці Івано-Франківської філії дочірної компанії «Торговий дім «Газ України» з 01.01.2000 року по 31.03.2002 року включно та врахувати заробітну плату при обчисленні пенсії у цій компанії за вказаний період протиправними. Зобов'язано управління ПФУ в Галицькому районі зарахувати період роботи з 01.01.2000 року по 31.03.2002 року включно в Галицькій дільниці Івано-Франківської філії дочірної компанії «Торговий дім «Газ України» до загального стажу роботи та врахувати заробітну плату за вказаний вище період при обчисленні пенсії з урахуванням довідки, виданої 16.06.2015 року за № Д-54/04-10 Державним архівом Івано-Франківської області і провести перерахунок призначеної пенсії з дня виникнення права на пенсію, тобто з 21.04.2015 року.
Не погодившись із викладеними у вищевказаній постанові суду першої інстанції висновками, відповідач подав апеляційну скаргу і просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм діючого законодавства, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи. Просить прийняти нову постанову якою відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову слід залишити без змін.
Судом встановлено, що позивачу призначено пенсію за віком (досягнення 60-річного віку) з 21 квітня 2015 року.
З копії трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, яка відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст. 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є основним документом про трудову діяльність працівника вбачається, що в період з 01.01.2000 року по 31.03.2002 року позивач працював на посаді начальника Галицької дільниці Івано-Франківської філії дочірної компанії «Торговий дім «Газ України». Вказаний факт підтверджується також архівною довідкою, виданою Державним архівом Івано-Франківської області 16.06.2015 року за № Д-54/04-10, в якій зазначено заробітну плату за період його роботи на вищевказаній посаді.
В липні 2015 року позивач звернувся до управління ПФУ в Галицькому районі з письмовою заявою про зарахування зазначеної в довідці заробітної плати за вищевказаний період роботи в Галицькій дільниці Івано-Франківської філії дочірної компанії «Торговий дім «Газ України» для обчислення пенсії та провести перерахунок розміру призначеної пенсії з дня звернення за призначенням пенсії, тобто з 21 квітня 2015 року. Однак, як вбачається з листа управління ПФУ в Галицькому районі від 10.07.2015 року за № 60/Д-15 в перерахунку пенсії позивачу було відмовлено з посиланням на те, що відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» заробітна плата для обчислення пенсії за період роботи після 01.07.2000 року враховується за даними персоніфікованого обліку.
Згідно ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці, з яких справляються страхові внески.
Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідальність за несплату страхових внесків несе підприємство-страхувальник, в якому працює особа.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 22.05.2003 року № 854-IV на даний час при призначенні пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу, а починаючи з 1 липня 2000 року - за даними системи персоніфікованого обліку. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв.
У разі відсутності відомостей про заробітну плату (виплати, дохід) у системі персоніфікованого обліку подаються документи про нараховану заробітну плату (виплати, дохід), видані в установленому законодавством порядку. Якщо після призначення пенсії пенсіонером буде надана довідка про заробітну плату за інші 60 календарних місяців трудової діяльності до 01.07.2000 року, то перерахунок пенсії доцільно проводити, якщо при обчисленні середньомісячного заробітку згідно з наданою довідкою, збільшується коефіцієнт заробітної плати.
З огляду на наведене, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст., 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2015р. по справі № 341/1308/15-а - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Довга О.І.
Судді Запотічний І.І.
Ліщинський А.М.
Судове рішення № 55597416, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/1308/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: