Ухвала суду № 55597357, 26.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/3482/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Карпуш О.В.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осібна постанову Чернігівського окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Борисовича про зобов'язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Борисовича про зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до постанови Чернігівського окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано Уповноважену особу фонду включити ОСОБА_4 до переліку вкладників АТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про ОСОБА_2 як вкладника АТ "Дельта Банк", якому необхідно здійснити виплату відшкодування за вкладом. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_5 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подали апеляційні скарги в яких просять: Фонд гарантування вкладів скасувати постанову суду від 30.11.2015 року, Уповноважена особа Фонду - скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

20 січня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в Конституційному Суді України подання Верховного Суду України щодо конституційності положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", мотивуючи тим, що питання щодо встановлення нікчемності укладених між позивачем та банком договорів ґрунтувалось на вимогах саме вищезазначеного Закону, яким надано Уповноваженій особі встановлювати нікчемність договорів, а тому до прийняття Конституційним Судом України рішення за поданням розгляд даної справи є неможливим.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання та думку осіб, що з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

03.07.2015 року на Пленумі Верховного Суду України було прийнято рішення про звернення з конституційним поданням до Конституційного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частини першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Підставою для такого звернення послужила ухвала Вищого адміністративного Суду України від 02 квітня 2015 року.

Проте, колегія суддів вважає, що у даній справі відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст.156, 160 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осібна постанову Чернігівського окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Борисовича про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 08 лютого 2016 року.