Ухвала суду № 55597300, 08.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15487/15

Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року у справі за адміністративний позовом Приватного підприємства «Бенефіт» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку із необхідністю сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Апелянту запропоновано в строк десять днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 27 січня 2016 року.

Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі суду від 22 січня 2016 року, було 06 лютого 2016 року.

Через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду 05 лютого 2016 року надійшла від апелянта заява про усунення недоліків, в якій останній просить звільнити його від сплати судового збору.

Водночас клопотання про звільнення податкового органу від сплати судового збору було вирішено ухвалою суду від 22 січня 2016 року.

За таких обставин, вимоги ухвали суду від 22 січня 2016 року дотепер не виконані, зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року у справі за адміністративний позовом Приватного підприємства «Бенефіт» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко