Ухвала суду № 55597260, 08.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. справа №805/4987/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянувши матеріали адміністративної справи № 805/4987/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольське автотранспортне підприємство 11402" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Департамент Державної автомобільної інспекції МВС України, про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 805/4987/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольське автотранспортне підприємство 11402" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Департамент Державної автомобільної інспекції МВС України, про скасування наказу, разом з копією апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року. Зазначену копію апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року, було надіслано електронною поштою на електронну адресу суду першої інстанції. За приписами ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Зазначені правила не застосовуються в разі подання до суду позовної заяви або апеляційної скарги у виборчій справі не в письмовій формі (електронною поштою тощо). Таким чином, на підставі аналізу вищезазначених правових норм, подача апеляційної скарги, шляхом надіслання іі копії електронною поштою на електронну адресу суду першої інстанції, не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. За приписами ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції. На підставі викладеного, вважаю відсутніми підстави для відкриття апеляційного провадження, та поверненням матеріалів справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи № 805/4987/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольське автотранспортне підприємство 11402" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Департамент Державної автомобільної інспекції МВС України, про скасування наказу, повернути на адресу Донецького окружного адміністративного суду, для виконання вимог статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А.А. Блохін