Ухвала суду № 55597224, 02.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року справа № 804/4622/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 р. по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про зобов'язання виконати пункти вимог

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 р. Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про зобов'язання виконати пункти 3-8 вимог Дніпродзержинської об'єднаної державної фінансової інспекції № 16/18 від 02.01.2012 р. в частині усунення порушень на загальну суму 1 795 743,53 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, де просила скасувати постанову суду від 24.07.2015 р. в частині скасування п.8 вимог № 16/18.

Під час розгляду справи встановлено, що адміністративна справа №К/800/31447/15 за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання неправомірною та скасування пунктів вимоги знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Також в матеріалах справи є клопотання Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про зупинення провадження по даній справі до остаточного вирішення справи №К/800/31447/15.

Статтею 156 КАС України передбачено, що «1. Суд зупиняє провадження у справі в разі: …3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;…».

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення справи №К/800/31447/15 у Вищому адміністративному суді України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі до вирішення справи №К/800/31447/15 у Вищому адміністративному суді України.

Головуючий Л.А. Божко

Судді О.М. Лукманова

Т.С. Прокопчук