Ухвала суду № 55596699, 09.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2016 року 810/243/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області до Приватного акціонерного товариства «Галімплекс-Клавдієвська фабрика ялинкових прикрас» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Галімплекс-Клавдієвська фабрика ялинкових прикрас» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 42 199, 78 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, у який позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази оплати судового збору в сумі 1 378, 00 грн.

08.02.2016 на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області надійшло клопотання № 535/10 від 03.02.2016 (вх. № 1936/16 від 08.02.2016), у якому позивач просить суд закрити провадження у справі, у зв’язку погашенням ПрАТ «Галімплекс-Клавдієвська фабрика ялинкових прикрас» заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у повному обсязі. Також, позивач просить суд здійснити розгляд вказаного клопотання за відсутністю представника позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, подане позивачем клопотання фактично розцінюється судом в якості заяви про відкликання позовної заяви, що є підставою для її повернення.

Суд зазначає, що як подання, так і відкликання позову є суб'єктивним правом позивача та реалізовується ним самостійно, оскільки за закріпленим частиною 2 статті 11 КАС України принципом диспозитивності суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області до Приватного акціонерного товариства «Галімплекс-Клавдієвська фабрика ялинкових прикрас» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій — повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.