Ухвала суду № 55596627, 04.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2016 року Справа № 805/214/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «М’ясна Весна» до Управління Державної казначейської служби України у м. Дружків ці Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії щодо бюджетного відшкодування ПДВ на суму 20700247,00 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «М’ясна Весна» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Дружків ці Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії щодо бюджетного відшкодування ПДВ на суму 20700247,00 грн.

Суд дослідивши подані матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано копію платіжного доручення від 01 лютого 2016 року № 123 на суму 310503,72 грн., та № 124 від 01 лютого 2016 року на суму 1378,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «М’ясна Весна» до Управління Державної казначейської служби України у м. Дружків ці Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії щодо бюджетного відшкодування ПДВ на суму 20700247,00 грн. – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.