Ухвала суду № 55596610, 29.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.01.2016
Номер справи
805/148/16-а
Номер документу
55596610
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 січня 2016 р. Справа №805/148/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вуглезбут» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення №101/17-0 від 26.11.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вуглезбут» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 26 листопада 2015 року №101/17-0, яким до позивача застосовано штрафні санкції та нарахована пеня за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у загальній сумі 207 799,67 грн., в тому числі штрафні санкції – 126 845,00 грн., пеня – 80 954,67 грн.

28 січня 2016 року на адресу суду від представника Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вуглезбут» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв’язку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження.

Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Проте, всупереч зазначених положень ст.122-1 КАС України, позивачем у своєму клопотанні не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

У зв’язку з чим, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - відмовити.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.

Попередній документ : 55596606
Наступний документ : 55596613