Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 лютого 2016 р. Справа №805/2294/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги зі сплати єдиного податку № Ф-550-25 від 16.02.2015 року на суму 2 113,25 грн.
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги зі сплати єдиного податку № Ф-550-25 від 16.02.2015 року на суму 2 113,25 грн.
Державною податковою інспекцією у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, було повідомлено суд, про те, що витребувані судом докази, а саме розрахунок суми заборгованості з вказанням періоду її виникнення та облікова картка платника податку за весь період заборгованості можуть бути надані Алчевською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області, оскільки до 15.01.2015 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебувала там на обліку.
Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, що встановлено ч.3 ст.71 КАС України.
Судом встановлено відсутність у матеріалах справи доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: розрахунку суми заборгованості з період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року та облікової картки платника податку за весь період заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) за період знаходження позивача на обліку у Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області.
З урахуванням наведеного та з метою з'ясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області.
Керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати у Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Харківська, буд. 6):
- розрахунок суми заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) з єдиного податку, за весь період її існування, до 15.01.2015 року.
- зворотній бік облікової картки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) з єдиного податку за період з 01.01.2013 року по 15.01.2015 року.
Зобов'язати Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області надати витребувані судом докази у строк до 02 березня 2016 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2,
Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Бабіч С.І.
Судове рішення № 55596533, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2294/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: