Ухвала суду № 55596480, 05.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з питань відновлення втраченого провадження

05 лютого 2016 р. Справа № 2а/0570/9860/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченко Олега Миколайовича ознайомившись з листом Вищого адміністративного суду України від 27.01.2016 року про витребування справи №2а/0570/9860/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гайдамак” до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (м. Донецьк) про визнання недійсними акту перевірки № 89/15-013-3/23352629 від 20.03.2012 та податкових повідомлень-рішень № 0000781542/2127 від 03.04.2012, № 0000791542/2131 від 03.04.2012,

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/9860/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гайдамак” до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби м. Донецька про визнання недійсними акту перевірки № 89/15-013-3/23352629 від 20.03.2012 та податкових повідомлень-рішень № 0000781542/2127 від 03.04.2012, № 0000791542/2131 від 03.04.2012.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволені частково.

03 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов’язок вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/9860/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гайдамак” до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (м. Донецьк) про визнання недійсними акту перевірки № 89/15-013-3/23352629 від 20.03.2012 та податкових повідомлень-рішень № 0000781542/2127 від 03.04.2012, № 0000791542/2131 від 03.04.2012.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/9860/2012.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/9860/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гайдамак” до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (м. Донецьк) про визнання недійсними акту перевірки № 89/15-013-3/23352629 від 20.03.2012 та податкових повідомлень-рішень № 0000781542/2127 від 03.04.2012, № 0000791542/2131 від 03.04.2012.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2016 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов’язати сторін надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності; всі наявні матеріали адміністративної справи №2а/0570/9860/2012 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.